Ripple (XRP)-rally i stedet for pågående SEC-søksmål

På fredag, Ripple (XRP) steg etter hvert som kryptomarkedet stabiliserte seg etter at Terras depegging sendte sjokkbølger gjennom hele bransjen.

Ripple endte torsdag på $0.377384, og steg til $0.439217 ved slutten av fredagen, dato fra Coingecko viser, ettersom debakelen rundt tidligere SEC Corporation-finansdirektør William Hinmans kommentarer eskalerer rettslige prosesser mot en forestående rettsdato.

Tether, som gikk ned til $0.9508 på torsdag as dato fra CoinMarketCap-show, gjenopprettet fredag ​​til $0.99-nivåer, da stablecoins møtte en krevende uke etter kollapsen av Terra's stablecoin.

Dommer innvilger SECs forslag om å sende inn en svarskriv på Hinman-dokumenter

Onsdag la SEC til en liten seier til sin tallerken i den pågående saken mot Ripple Lab, der en dommer innvilget SECs forespørsel om å sende inn et svarbrev i forbindelse med SECs krav om advokat-klientprivilegium angående 2018-kommunikasjonen fra tidligere finansdirektør William Hinman i selskapet, som indikerte at Ethereum var ikke en sikkerhet.

Avdekkede e-poster avslørte at Hinman bevisst hadde en interessekonflikt i å holde talen før han holdt den.

"Basert på min forståelse av den nåværende tilstanden til eter, Ethereum-nettverket og dets desentraliserte struktur, er nåværende tilbud og salg av Ether ikke verdipapirtransaksjoner," sa Hinman tilbake i 2018.

I sin tale mente han at Ether ikke er et verdipapir, og uttalte at "basert på min forståelse av Ethers nåværende tilstand, Ethereum-nettverket og dets desentraliserte struktur, er nåværende tilbud og salg av Ether ikke verdipapirtransaksjoner." Ethers verdi steg umiddelbart etter Mr. Hinmans tale,” sa anti-korrupsjonsvakthunden Empower Oversight.

Har SECs argumenter noen bein å stå på?

Hinman argumenterer imidlertid for fire grunner mot SECs begrunnelse, og hevder at 2018-kommunikasjonen ikke kan beskyttes under advokat-klient-privilegium.

Selv om Hinman kunne engasjere seg med en advokat for offisielle oppgaver, skjerme enhver korrespondanse gjennom advokat-klient-privilegium, ville enhver konsultasjon som ble foretatt i hans personlige egenskap ikke falle inn under det samme omfanget.

I tillegg vil Hinmans kommunikasjon ikke inneholde konfidensiell byråinformasjon. Til slutt, hvis SEC skulle finne informasjon som kan beskyttes, er Hinman den eneste parten som kan kreve advokat-klient-privilegium.

SEC må svare på Filans argumenter innen 18. mai.

Er XRP en "sikkerhet?"

Siden SEC saksøkte Ripple og dets ledere i skumringen av Trump-administrasjonen, har det vært en juridisk kamp for å løse tvisten utenfor retten.

SECs primære argument i pågående søksmål sentrerer rundt påstanden om at Ripple, ved og gjennom sin XRP-token, bryter Securities Act av 1933. Ripples forsvar er at XRP tjener formål som ugyldiggjør klassifiseringen som et verdipapir. Innleveringen siterer tokens funksjon som et utvekslingsmedium, og derfor har SEC ingen myndighet til å regulere det.

Ripple har hevdet at valutaen deres brukes som mellomledd for remitteringsbetalinger og ikke er en sikkerhet. Etter det ba Ripples forsvar om intern SEC-kommunikasjon angående en potensiell usikkerhet om hvilke eiendeler SEC kan overvåke, noe en dommer bevilget på begrenset basis.

Ripple hevdet da at SEC hadde ikke betimelig avklart hvilke eiendeler som falt under dets jurisdiksjon, noe som gir selskapet ingen advarsel om hvordan eksisterende lover gjelder for produktet. SEC motarbeidet ved å si at Ripple fikk juridisk rådgivning i 2012 og identifiserte XRP som et investeringsmiddel som krever SEC-tilsyn

Frem til Hinmans uttalelser fra 2018, hadde SEC undersøkt om Ethereums nære bånd til grunnleggerne gjorde det sentralisert, noe som gjorde det til en sikkerhet. Hinmans tale antydet at hvis eter først og fremst ble kjøpt for å tillate deltakelse i et desentralisert nettverk i stedet for å samle handelsgevinster på børser, kunne det ikke betraktes som en verdipapir.

Hva synes du om dette emnet? Skriv til oss og fortell oss!

Ansvarsfraskrivelse

All informasjonen på nettstedet vårt er kun publisert i god tro og kun for generell informasjon. Enhver handling som leseren tar på informasjonen som finnes på nettstedet vårt, er strengt på egen risiko.