Securities and Exchange Commission (SEC) anla søksmål mot LBRY med den begrunnelse at selskapet brøt paragraf 5 i Securities Act av 1933 ved å markedsføre og selge uregistrerte verdipapirer.
LBRY hevdet at virksomheten deres ikke trengte å overholde kravene i verdipapirloven siden den påståtte sikkerheten, LBC-tokenet, faktisk ikke var et verdipapir.
Snarere beskriver selskapet LBC som å fungere som en slags digitale penger og anser det som en essensiell komponent i nettverket. Reguleringsorganet endte opp med å vinne mot LBRY i rettssaken på slutten av fjoråret.
Deaton forklarer hvorfor LBRY 30. januar Hørsel er viktig
John Deaton, skaperen av CryptoLaw og en kjent kryptoentusiast, mener at LBRY-høringen som vil finne sted 30. januar er blant de mest betydningsfulle hendelsene i kryptovalutaindustrien.
Deaton tok opp det faktum at SEC hadde innrømmet at et betydelig antall LBC-tokenholdere, om ikke flertallet av dem, ikke anså LBRYs token for å være en investering, og at disse tokenholderne brukte tokenene for sine egne personlige forbruksformål.
Likevel, til tross for press fra LBRY-sjef Jeremy Kauffman og dommeren som avsa dommen, nektet SEC å gi en avklaring på LBCs sekundære handler, påpekte Deaton.
Securities and Exchange Commission ønsker et permanent påbud som ikke gjør noen forskjeller mellom LBRY, dets tjenestemenn og brukere av plattformen eller transaksjoner på sekundærmarkeder.
Deaton fortsatte med å uttale at når transkripsjonene fra LBRY-høringen gjøres tilgjengelig for allmennheten, må forespørselen som LBRY-sjef Jeremy Kauffman stilte til retten, gis til hver senator og kongressmedlem.
Kilde: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-why-the-january-30-hearing-could-change-the-lawsuit-game-forever/