Securities and Exchange Commission har svart på en forespørsel fra Ripple og individuelle tiltalte om å forkynne stevninger til to ikke-parter for å verifisere syv videoer av offentlige uttalelser fra SEC-tjenestemenn.
Oppdateringer levert av forsvarsadvokat James K. Filan stater at "SEC har sendt inn et svar på én linje på Ripple-tiltaltes innsats for å håndheve dommer Netburns kjennelse om autentisering av videoer av SEC-tjenestemenns kommentarer. SEC sier at den ikke tar stilling til Ripples forespørsel om å gjenåpne faktafunn.»
Før dette ba Ripple-tiltalte om autorisasjon til å utstede stevninger fra andre parter for å få videoer av syv SEC-tjenestemenns offentlige uttalelser i forhold til tidligere RFA-er (forespørsel om opptak).
Er det misbruk av rettsprosessen?
Imidlertid hevdet Ripple at de to stevningene den ba om autorisasjon fra retten til å forkynne, ikke utgjorde en gjenåpning av oppdagelsen. Dette hevdes av James K. Filan, som sier:
"Som Ripple sa i den opprinnelige forespørselen, er stevningene som Ripple søker tillatelse til å forkynne ikke en gjenåpning av oppdagelsen, men relaterer seg tilbake til RFAs Ripple servert før slutten av faktaoppdagelsen og som er nødvendig for å gjennomføre dommer Netburns ordre."
Forsvarsadvokaten hevdet at SECs svar på én setning var "bare et misbruk av rettsprosessen og sløsing med domstolens tid," som vist av det faktum at SEC ventet fem dager med å sende inn et svar før han feiltolket Ripples første forespørsel.
Jeremy Hogan, en talsmann for XRP, hevder å være rådvill i det korte svaret: «Jeg er rådvill med denne ene setningen Reply Brief. Mitt instinkt er at Att'y Guerrier innså hvor ille han ville se ut hvis han faktisk prøvde å argumentere for SECs posisjon, og derfor tok han den enkle veien ut. Jeg synes det er rettferdig å si at advokaten fra SEC har vært ... merkelig nylig."
Kilde: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-one-liner-reply-by-the-sec-amuses-the-defense-lawyer/