Ripple slår SEC, sier at byrået ikke burde ha saksøkt hvis det ikke kan evaluere tredjepartskrav

Ripple kritiserer SECs motstand mot tredjeparters forespørsler om å sende inn amicus briefs.

Ripple har svart på Securities and Exchange Commissions motstand mot amicus korte forespørsler inngitt av TapJets og I-Remit til støtte for blokkjedeselskapet.

De utvikling ble delt av en tidligere føderal aktor, James K. Filan.

«Ripple kritiserer SEC og SECs motstand mot I-Remit og TapJets forslag om å sende inn amicus briefs. "Hvis SEC ikke kan vurdere sannheten av slike påstander, så hadde det ingen sak å bringe denne rettssaken i utgangspunktet."

Ripples svar

Ifølge Ripple er det ingenting galt med de uavhengige tredjepartene, I-Remit og TapJets, ber om å sende inn amicus briefs å gi retten relevant informasjon om deltakerne investerte i XRP og forventet fortjeneste basert på de tiltaltes innsats.

Uavhengige tredjeparter er villige til å gi informasjon om deres forretningsdrift, støtte deres perspektiver.

Ripple uttalte at begrunnelsen bak amicus briefs er å gi et bredere bransjeperspektiv på problemet, og uavhengige tredjeparter er villige til å gjøre det.

Blockchain-selskapet bemerket at retten må vurdere om amicus-trussene vil hjelpe dommeren ved å gi relevante detaljer som ikke finnes i partenes forslag.

In SECs motstand mot tredjepartenes anmodning om amicus briefs, siterte verdipapirbyrået to saker (Strasser v. Doorley og Portland Pipeline Corp v. City of S.Portland) til støtte for sin argumentasjon. Ifølge Ripple er begge sakene upassende fordi de hadde motstridende kjennelser i første og andre krets.

Ripple Kicks SEC

Det er bemerkelsesverdig at SEC hadde hevdet i sin opposisjon at den ville bli skadet av dens manglende evne til å bekrefte nøyaktigheten av de uavhengige tredjeparters krav eller "bevis at Movants er omstridt." 

Som svar på SECs argument, sa Ripple at byrået hadde søkt kortfattet dom og hevdet at alle XRP-kjøp er en investering og at folk kjøpte kryptovalutaen med forventninger om at de ville tjene penger på de tiltaltes innsats.

"Ingenting kan være mer poenget enn at disse to amicus-trussene tilbakeviser (eller i det minste bestrider) begge [påstander som SEC gjorde om XRP-kjøp]," sa Ripple.

Avslutningsvis bemerket Ripple at hvis Securities and Exchange Commission ikke kan vurdere sannheten til de uavhengige tredjeparters påstander, burde byrået ikke ha saksøkt blokkjedeselskapet i utgangspunktet.

- Annonse -