Ripple sier at SEC har feil i å protestere mot rettsavgjørelser angående William Hinmans dokumenter 

Blockchain-selskapet har oppfordret retten til å avvise SECs innvending mot dommer Netburns kjennelse over Hinmans dokumenter. 

Ripple og individuelle tiltalte Brad Garlinghouse og Chris Larsen har levert sine svar til US Securities and Exchange Commissions (SEC) innsigelse mot dommer Sarah Netburns kjennelse om William Hinman-dokumentene. 

SECs søken etter å beskytte Hinmans dokumenter

Husk at SEC hadde hevdet at det ikke kunne overgi utkastene til Hinmans tale fordi dokumentene var beskyttet av deliberative process privilege (DPP). 

Dommer Netburn benektet avgjørelsen. Etter rettens avgjørelse sendte SEC også inn en ny bevegelse, og hevdet at Hinmans dokumenter er beskyttet av advokat-klient-privilegiet. SEC hevdet at Hinman fikk juridisk råd fra advokater ved kommisjonen før han utarbeidet talen. 

Interessant nok ble forslaget også avvist av sorenskriver Netburn, som senere kritiserte SEC for sin hyklerske taktikk. Igjen beordret retten kommisjonen til å produsere dokumentet for å hjelpe Ripple og individuelle tiltalte i deres rettferdige varsel. 

Til tross for disse kjennelsene, SEC protesterte fortsatt mot ordren. Ifølge kommisjonen tok retten feil i sin kjennelse. 

Ripples svar på SECs innvendinger

Ifølge Ripple tar SEC feil i å protestere mot kjennelsen fordi den ikke kan vise klare feil i noen av kjennelsene. 

«SEC innrømmer i praksis at dommer Netburn fikk loven rett på disse spørsmålene, og satte de juridiske testene i nesten identiske termer og siterer den samme autoriteten. Den er kun uenig med domstolens faktiske funn og de naturlige konklusjonene derfra. et utdrag av Ripples svar lyder. 

Når det gjelder dommer Netburns avgjørelse om SECs DPP-krav over Hinmans dokumenter, uttalte Ripple at dommen "følger veletablert Second Circuit-lov som anvendt på posten SEC bygde."  

Blokkjedeselskapet og dets ledere bemerket også at sorenskriver Netburns avgjørelse om SECs påstander over Hinmans dokumenter er i tråd med den enkle anvendelsen av ubestridt lov på faktiske dokumenter og edsvorne bevis innsendt av både Hinman og byrået. 

I tillegg kritiserte Ripple SEC for å ha endret historien sin ettersom den fant det passende for å forhindre at utkastene ble overgitt til selskapet. 

Spesielt hadde SEC hevdet at Hinman-talen i 2018 var hans personlige mening og ikke representerte noen av dens retningslinjer. 

Etter et år gjorde imidlertid SEC en helomvending og hevdet at talen var veiledning til markedsdeltakere. 

«[SEC] forsøkte å sette tannkremen tilbake i tuben og stole på selvmotsigende advokatargumenter for å unngå konsekvensene av sin rettsstrategi. Men det var ikke en feil; det var den trofaste rettsanvendelsen på fakta. SECs innvending må avvises.» sa Ripple.

Parter sender inn forslag om å ekskludere ekspertvitnesbyrd

I mellomtiden bemerket advokat James K. Filan at Ripple og Securities and Exchange Commission har begynt å sende inn forslag om å ekskludere ekspertvitneforklaringer. 

Begjæringene er imidlertid under forsegling til dommer Analisa Torres bestemmer hva som skal offentliggjøres i innleveringen. 

#XRPFellesskap #SECGov v. #Ripple #XRP Partene sender inn sine svar på forslagene om å ekskludere ekspertvitnesbyrd. Det hele er under forsegling nå, så det er ingenting å se, men de av dere som følger dokkingtjenester vil få meldinger om at ting blir arkivert på dokken.

— James K. Filan ???? 108k (pass opp for bedragere) (@FilanLaw) August 10, 2022

- Annonse -