Ripple sier at det ga god kamp ettersom begge parter sender inn svar på sammendragsdommen

I det pågående Ripple-SEC-søksmålet har begge parter sendt inn sine redigerte svar til støtte for sine respektive begjæringer om kortfattet dom. Søksmålet har nådd et vannskille ettersom begjæringene om kortfattet dom er fullstendig orientert, og dommer Torres' endelige kjennelse venter nå.

I følge James K. Filan, kan dommer Torres komme med "én stor skriftlig avgjørelse" om de verserende spørsmålene i søksmålet, inkludert saksbehandlingsforslag basert på presedenser.

Dette er vårt siste innlegg hvor vi ber retten om å gi vår dom. Etter to lange år er Ripple stolt av forsvaret vi har montert på vegne av hele kryptoindustrien. Vi har alltid spilt det rett med banen. Kan ikke si det samme om motstanderen vår.

- Stuart Alderoty (@s_alderoty) Desember 2, 2022

Ripple generaladvokat, Stuart Alderoty, som delte nyheten om det historiske landemerket som ble nådd i søksmålet, mener Ripple har kjempet godt de siste to årene.

I desember 2020 anla SEC et søksmål mot Ripple og to av dets ledere, med påstand om at salget på 1.3 milliarder dollar av XRP var et uregistrert verdipapirtilbud.

Alderoty nevnte at svarkortene ville markere Ripples endelige innlevering i sitt bud på at retten skulle gi dom i dens favør.

Han sier at Ripple var stolt av forsvaret det stilte på vegne av hele kryptoindustrien, og nevner at selskapet alltid har "spilt det rett med domstolen."

Ripple "speared it good": Advokat sier

Når det gjelder forsvaret, sier advokaten og kryptoentusiast Bill Morgan at hvis den vanlige virksomheten i Howey-testen er en akilleshæl for SEC, mener han at Ripple "spired det bra."

Du vet at jeg tvangsmessig går til den vanlige virksomheten for å se hva partene sier. For det første for Ripple, det første poenget den kommer med, tydelig allerede ved å lese SECs endrede klage, er at SEC nekter å si hva den vanlige virksomheten er. Hva er dens grenser/1

— bill morgan (@Belisarius2020) Desember 3, 2022

Som det fremgår av svaret, hevder Ripple at SEC ikke har klart å bevise eksistensen av investeringskontrakter som styrer tilbudene og salget av XRP.

Den hevder også at XRP-transaksjonene ikke var tilbud og salg av kontrakter under Howey-testen. Den fremhever tre grunner som grunnlag for argumentasjonen.

For det første bekrefter SECs brev at det ikke kan bevise en "investering av penger." For det andre bekrefter SECs brev også at det ikke kan bevise et felles foretak. Da forventer ikke XRP-innehavere med rimelighet profitt fra tiltaltes innsats.

Ripple bemerket også at SECs amici ikke støtter saken.