Ripple svarer til SEC: Fife-saken må holdes ute

Etter SEK lignes Ripples sak til Fife-saken, svaret fra kryptoselskapet kom snart.

Fife-saken: Ripples svar til SEC

Ripples svar på SECs Fife-sak ble publisert den Twitter av advokat James K. Filan, som publiserte svaret som Ripple sendte til dommer Analisa Torres i det sørlige distriktet i New York.

Notatet lyder:

"Spørsmålet for denne domstolen oppstår i en helt annen prosessuell holdning: om Ripples svar plausibelt angir en gjenkjennelig juridisk teori for dets bekreftende forsvar, slik at det bør være tillatt å utvikle bevis og presentere forsvaret på en mer fullstendig oversikt".

Konseptet med rettferdig varsel

Nøkkelforskjellen mellom Fife og Ripple-saker er at de begge hviler sitt forsvar på begrepet rettferdig varsel. SEC burde i begge tilfeller ha grepet inn i rett tid for å varsle begge om at de solgte noe som trengte autorisasjon. 

Men hele forsvaret av Fife-saken er basert på konseptet rettferdig varsel, mens for Ripple spørsmålet om rettferdig varsel utelukker ikke fremleggelse av ytterligere bevis for å bevise atferden som ble fulgt da XRP-tokenene ble solgt. 

Derfor, ifølge Ripples forsvar: 

«Fife støtter ikke SECs forslag om å slå Ripples bekreftende forsvar om at det manglet tilstrekkelig varsel om at XRP var en investeringskontrakt. Retten i Fife bestemte bare at den ikke på saksbehandlingsstadiet ville avvise SECs tilstrekkelig påberåbte klage på grunnlag av de saksøktes rettferdige prosessutfordring”.

Forsvarsargumentet konkluderer som følger: 

"Selv om Fife - en avgjørelse utenfor kretsløpet som ikke er bindende for denne domstolen - støttet SECs posisjon (og det gjør den ikke), ville det fortsatt ikke gjøre mer enn å skape et "omstridt eller vesentlig lovspørsmål" som krever fornektelse av SECs forslag til streik».

I hovedsak, for Ripple, Fife-saken skal ikke påvirke den pågående prosessen, som faktisk burde gå til kjernen av saken og ikke bare dømme en tidligere kjennelse.

XRP som sikkerhet

I Fife-saken ble tiltalte i rettssaken tiltalt for å ha drevet fem selskaper som kjøpte aksjer på vegne av sine kunder etter å ha kjøpt penny-aksjeruten å ha riktig lisens. Saken om Ripple er annerledes: selskapet er anklaget for selge XRP-tokens som ble vurdert til å være sikkerhet.

Så i det ene tilfellet er aksjen (sikkerheten) der, i det andre er det ikke, eller rettere sagt, er det salg av en token på blokkjeden som SEC har vurdert som sikkerhet. Ripples tese er det hvis XRP er et verdipapir, så er Bitcoin og Ethereum det også, og enda mer Ethereum, som opprinnelig ble finansiert av en ICO. 

Når saken når en konklusjon, vil amerikanske myndigheters stilling overfor kryptovalutaer bli definitivt klar. En avgjørelse på den ene eller andre måten kan bare veilede rettsvitenskapen og definere et klarere rammeverk for regulering av kryptovalutaer. 

Prisen på XRP

I mellomtiden ser det ikke ut til at XRP bryr seg om usikkerheten rundt fremtiden på grunn av søksmålet med SEC. Tvert imot, Ripples kryptovaluta ser ut til å følge trenden i kryptomarkedet og etter en turbulent uke er den øker nå 2.3 %. 

XRP er nå verdt $0.76, ned 8% på ukentlig basis. Kryptovalutaen klarte imidlertid ikke å sette nye rekorder, til tross for markedets okseløp i 2021 og gikk «bare» opp til $1.96, halvparten av $3.84 ble rørt i januar 2018.  

Relaterte innlegg
Mer fra forfatter