Ripple motsetter seg SECs forespørsel om å forsegle vitners identifiserende informasjon angående forslag om å ekskludere eksperters vitnesbyrd

Blockchain-selskapet har bedt retten om å avslå SECs forespørsel fordi den ikke er snevert skreddersydd.

Ripple og individuelle tiltalte Brad Garlinghouse og Chris Larsen har protestert mot SECs forespørsel om å forsegle identifiserende informasjon til fem av deres eksperter i den kommende Daubert-utfordringen. SECs forespørsel bør avvises fordi den er det motsatte av snevert skreddersydd, bemerket Ripple. 

#XRPFellesskap #SECGov v. #Ripple #XRP Ripple-tiltalte protesterer mot SECs forespørsel om å pålegge et "enestående nivå av hemmelighold på disse saksgangene ved å forsegle all identifiserende informasjon i Daubert-bevegelsene angående de fem foreslåtte ekspertvitnene." pic.twitter.com/ck3yn6SMym

— James K. Filan ???? 106k (pass opp for bedragere) (@FilanLaw) Juli 25, 2022

I følge blokkjedeselskapet er "identifikasjonsinformasjonen" som byrået planlegger å forsegle, avgjørende for løsningen av partenes Daubert-forslag. 

Husk at SEC ba om at i tillegg til å forsegle navnene på alle eksperter, retten bør forsegle deres identifiserende informasjon, inkludert utdanningsbakgrunn, arbeidshistorie, publisering og faglige tilknytninger. 

Det føderale byrået bemerket at det vil ha all identifiserende informasjon forseglet fordi publikum fortsatt kan bruke informasjonen til å utføre et online søk som vil vise ekspertenes navn.

Ripple's Objects SECs forespørsel

Som svar på dette bemerket Ripple at ingen domstol noen gang har godkjent en slik forespørsel "å forsegle kvalifikasjonene og publiseringen av vitner i sammenheng med å avgjøre et Daubert-forslag." 

I tillegg hevdet blokkjedeselskapet at SECs siste forespørsel om å forsegle identiteten til alle fem ekspertene i forbindelse med Daubert-bevegelsen er ganske forskjellig fra andre forseglingsavgjørelser. 

SEC har ikke begrunnet hvorfor forespørselen skal innvilges, men baserer seg utelukkende på domstolens tidligere avgjørelser. I kjennelsen er enkelte opplysninger om etatens sakkyndige beseglet ifm Amicis forslag om å få tilgang til SECs ekspertrapport. 

Bortsett fra å forsegle sensitiv informasjon, ba Ripple om at retten ikke skulle tillate noen annen redaksjon fra SEC. 

"Partene vil i løpet av kort tid orientere en kortfattet dom og vil helt sikkert diskutere potensielle ekspertvitneforklaringer, da presumsjonen om offentlighet vil være den høyeste," Ripple konkluderte. 

SEC protesterer mot Ripples forespørsel om å forsegle finansiell informasjon

I mellomtiden har Securities and Exchange Commission også sendt inn en innsigelse mot Ripples forslag om å forsegle viss informasjon angående ekspertutfordringen. 

#XRPFellesskap #SECGov v. #Ripple #XRP SEC har sendt inn sin motstand mot Ripple Defendants Motion to Seal i forbindelse med ekspertutfordringene. pic.twitter.com/IZjRnbziqw

— James K. Filan ???? 106k (pass opp for bedragere) (@FilanLaw) Juli 26, 2022

Det kan huskes at i Ripple's bedt om å forsegle informasjon fra ikke-parter, visse personlig identifiserende opplysninger og finansiell informasjon. 

Mens SEC bemerket at det ikke protesterer mot forsegling av informasjon som kan resultere i identifisering av ikke-parter og Ripples ansatte, er det sterkt mot selskapets anmodning om å forsegle visse regnskaper. 

«Tiltalte kan ikke overvinne den betydelige presumsjonen om offentlighet. Retten bør derfor avslå saksøktes anmodning om å sende inn denne informasjonen under segl.» sa SEC i et brev som ble sendt inn i går. 

- Annonse -