Ripple benekter påstander ettersom SEC-saken ser nye arkiveringer

Ettersom den juridiske kampen mellom Ripple Labs og US Securities and Exchange Commission (SEC) nærmer seg sine endelige frister før dommer Analisa Torres skal avsi sin dom, avgjorde den amerikanske journalisten Charles Gasparino en påstand at fintech-selskapet ikke kunne slippe taket ubesvart. Gasparino reiste spørsmålet om hvorfor SEC fokuserte på Ripple mens det slapp Sam Bankman-Fried og FTX har sin måte.

Ifølge journalisten er det to legitime grunner til at Ripple har blitt SECs mål. På den ene siden mener SEC at "Ripple-ledelsen sviktet reglene." På den annen side har Ripple undergravd SECs autoritet ved å fortsette å selge XRP etter å ha blitt bedt om å stoppe det.

Gasparino sa at måten XRP ble solgt på etablerte betegnelsen som en verdipapir. Videre uttalte han at Ethereum "muligens gjorde ett salg og stoppet. Ingen sak. Ikke plukke sider; bare rapporterer hvorfor saken ble reist."

Ripples generaladvokat (GC), Stuart Alderoty lot ikke påstanden gå uimotsagt, og avfyrte et fornyet motangrep mot SEC, som han sier jobber med avtaler bak lukkede dører:

Selv om det er sant, viser dette bare at SECs ikke-valgte byråkrater mener de har ukontrollert makt til å utstede vilkårlige lukkede dør-edikter under smerte av straff til de som ikke blindt adlyder. Vi har gått fra regulering ved håndhevelse til hybris mest stygg.

Nye innleveringer i Ripple Vs. SEC-sak

I mellomtiden har Ripple-saken mot SEC fått ny fart. Som Bitcoinist rapportert, måtte alle ikke-parter sende inn sine begjæringer om forsegling innen i går, 4. januar. Og dommer Torres har mottatt ganske mange underbukse.

En filial for en kryptovalutabørs har sendt inn en begjæring om å forsegle deler av partenes summariske domsdokumenter for å redigere referanser som identifiserer børsen eller dens ansatte eller gir kontaktinformasjon.

"Tredjepart A" fremmer et forslag om å fjerne informasjon i den sammenfattende dommen som er relatert til konfidensiell forretningsinformasjon om parten og personverninteressene til dens nåværende og tidligere ansatte.

"Investor A" ber om forsegling eller delvis redaksjon av syv dokumenter som inneholder forsknings- og investeringsanalyse og investoridentifikasjonsinformasjon. I tillegg har "Non-Party D" sendt inn et forslag om å redigere deler av visse utstillinger knyttet til SECs begjæring om summarisk dom.

En ikke-part utpekt som en "investeringsbankerklærer" som sendte inn en erklæring for å lette SECs etterforskning av Ripple, har sendt inn et forslag om å redigere erklæringen hans til støtte for SECs begjæring om summarisk dom.

Sist men ikke minst, tidligere Ripple partner MoneyGram, som har satt sitt samarbeid på vent etter SECs handling, har sendt inn en begjæring om å forsegle visse deler av partenes summariske domsdokumenter.

Neste frist i saken er 9. januar, da går fristen for å motsette seg klassens forseglingsforslag ut. Noen dager senere, den 13. januar, må både Ripple og SEC sende inn Daubert-forslagene og relaterte utstillinger med redaksjoner på det offentlige dokumentet.

Siste dato så langt er 18. januar. På denne datoen er Ripple og SEC pålagt å sende inn eventuelle innvendinger mot ikke-parts forslag.

På pressetidspunktet stod XRP-prisen på $0.3450, og så et lite prisfall på 0.8% de siste 24 timene.

Utvalgt bilde fra Binance, diagram fra TradingView.com