Ripple CTO avslører sannheten om XRP Ledgers styring

Da diskusjoner rundt desentraliseringen av XRP Ledger dukker opp igjen, har en nylig hevder laget av en entusiast har utløst fornyet debatt i samfunnet. Fokuspunktet for denne diskusjonen dreier seg om rollen til XRPL Foundation (XRPLF) i å definere validatorer innenfor standard Unique Node List (dUNL), en mye pålitelig liste over XRP Ledger-noder.

Som svar på disse påstandene tok David Schwartz, XRPL-arkitekt og nåværende CTO for Ripple, opp problemet. Han understreket at XRPLF ikke har myndighet til å diktere hvem som kan eller ikke kan betjene en validator på hovedboken. Han understreket viktigheten av desentralisering ved å uttale at hvis stiftelsen hadde slike fullmakter, ville han aldri argumentere for XRPLs desentralisering. Han hevdet at enkeltpersoner ikke er forpliktet til å rette seg etter XRPLFs avgjørelser hvis de er uenige med dem.

Schwartz utdypet videre at i tilfelle reelle tvister om nettverksstyring, vil interesserte parter bli pålagt å utvikle sin egen kode som håndhever deres foretrukne holdning. Denne fleksibiliteten ligger i kjernen av XRP Ledgers design, da den muliggjør endring av dUNL med en enkel én-linje endring. Foreløpig følger flertallet av UNL-tilbyderne stiftelsens anbefalinger på grunn av fraværet av vesentlige styringstvister, konkluderte utbygger.

Viktigere, Schwartz understreket at XRPL-validatorer mangler meningsfull kontroll eller beslutningsmyndighet. De er ikke økonomisk kompensert, noe som minimerer konflikter med mindre det er regeluenigheter, hevdet han.

Mens bekymringer har blitt reist om den sentraliserte karakteren til blokkjeden på grunn av overvekt av Ripple og XRPL Foundation-validatorer i dUNL, forsterker Schwartz' svar synet om at påvirkningen ikke er absolutt.