Ripple CTO har dette å si om at FTX er en Ponzi

David Schwartz, teknologisjef i Ripple Labs og medskaper av XRP Ledger og XRP, har tatt til Twitter for å forsvare noe FTX grunnlegger Sam Bankman-Frieds rykte for å bli kalt en Ponzi-skaper.

Som CoinGape tidligere rapportert i dag kunngjorde SBF at han hadde begjært FTX og Alameda Research konkurs, etter at han ikke klarte å møte et hull på 9 milliarder dollar i deres økonomiske poster.

Les mer: FTX Exchange-filer for konkurs

Twitter-debatter om FTXs Ponzi Link

Etter dette florerer Twitter av SBF som orkestrerer et storstilt Ponzi-opplegg gjennom FTX.com og sammenligner ham derfor med slike som Bernie Madoff. Ripples CTO mener imidlertid at det er "store tilsynelatende forskjeller" mellom de to, men igjen innrømmer han at FTX endte opp med å bli en Ponzi senere.

Davids kamp mot SBF vs Madoff

Ifølge Schwartz, Sam Bankman Fried ser ut til å ha startet FTX som en legitim kryptovaluta-virksomhet før den gradvis ble til et pyramidespill, i motsetning til Bernie Madoff som med vilje startet med en Ponzi-ordning i håp om senere å erstatte den med en legitim virksomhet, men i stedet skapte den største Ponzi i historie verdt nesten 65 milliarder dollar.

Han mener at når Alameda Research begynte å tape penger, begynte FTX gradvis å bli en Ponzi-ordning. En annen mulighet er at grunnleggeren av FTX ønsket at selskapet skulle øke lønnsomheten.

Han fortsatte videre med å uttale,

Planen hans løp av stabelen enten da Alameda begynte å tape penger, eller han ville bare at Alameda skulle tjene mer penger. Han satte stor, helt upassende risiko på FTX, først muligens for å gjøre det mer lønnsomt, til slutt i et forsøk på å holde det flytende.

Jeg ser SBF sammenlignet med Madoff. Det er store tydelige forskjeller, i hvert fall nå. Madoff startet en Ponzi og kanskje håpet han å erstatte den med legitim fortjeneste på et eller annet tidspunkt i fremtiden. SBF ser ut til å ha startet legitimt og gradvis erstattet den med en Ponzi. 1/6

— David «JoelKatz» Schwartz (@JoelKatz) November 12, 2022

En annen viktig forskjell mellom de to Ponzieene er at mens Sam Bankman-Fried lånte kundene penger som han ikke hadde lov til, fikk Madoff forbrukerne til å tape penger fra starten.

Les mer:  Denne berømte milliardærinvestoren forsvarer FTXs SBF, sletter tweeten umiddelbart

SBFs nettoverdi i dag

På sitt topp hadde SBF en nettoformue på over 16 milliarder dollar. Men kryptos en gang skinnende stjerne mistet 98 % av formuen sin på en enkelt dag, etter bortfallet av FTX.

Pratik har vært en kryptoevangelist siden 2016 og vært gjennom nesten alt krypto har å tilby. Det være seg ICO-boomen, bjørnemarkedene i 2018, Bitcoin halvert til nå – han har dekket alt.

Det presenterte innholdet kan omfatte forfatterens personlige mening og er underlagt markedsforhold. Gjør din markedsundersøkelse før du investerer i kryptovalutaer. Forfatteren eller publikasjonen har ikke noe ansvar for ditt personlige økonomiske tap.