Securities and Exchange Commission (SEC) i USA har startet et søksmål mot Ripple, med påstand om at virksomheten tilbød uregistrerte verdipapirer i form av XRP. Ripple benekter påstandene og hevder at XRP er digitale penger, ikke sikkerhet. Utfallet av søksmålet vil avgjøre hvordan XRP og muligens andre kryptovalutaer reguleres. Rettssaken er fortsatt til behandling.
Saken har vært gjennom en rekke utviklinger og har vært i nyhetene. Alle er på kanten av setet. En annen oppdatering har kommet som kan være en game-changer.
Filan Cites Bittner v. US
James K. Filan, en tidligere føderal aktor, har tilbudt oppdateringer og prognoser om Ripple v. SEC-søksmålet helt siden det først ble anlagt. Han tvitret nylig at Ripple har sendt inn et brev til støtte for forsvaret sitt rettferdig varsel i en nylig høyesterettssak.
Brevet siterer en nylig amerikansk høyesterettsavgjørelse i Bittner v. US. Han uttalte videre at denne konklusjonen i vesentlig grad favoriserer de saksøktes rettferdige varsel fordi regjeringens tidligere instruks ser ut til å motsi den nåværende rettslige posisjonen.
Det er bemerkelsesverdig at to av dommerne som stemte for flertallet i den siste avgjørelsen støttet deres synspunkt ved å sitere mildhetsregelen. Det krever at retten i tilfeller der loven er tvetydig, skal finne tiltaltes favør.
Ripple Fair Notice Defense
Advokat John Deaton, som representerer tusenvis av XRP-innehavere som amicus curiae i tvisten, har forsøkt å avkrefte inntrykket av at Ripple legger inn dette nå fordi de er mindre sikre på sin posisjon. Gründeren av CryptoLaw understreket at dommen, som ble avsagt for bare fire dager siden, kan få betydning i Ripple-saken.
Deaton hevder at hvis dommer Analisa Torres fastslår at det var tilfeller der blokkjedebetalingsselskapet tilbød XRP som en sikkerhet, kan det støtte Ripples sak om rettferdig varsel. Advokaten uttalte at han var mer sikker på at Ripple ville seire dersom saken gikk for Høyesterett etter den siste høyesterettsavgjørelsen.
Godt trekk eller risikabelt?
Likevel er ikke alle enige om at oppfatningen som Ripple refererte til i sin siste innlevering er en god presedens. Tidligere SEC-regiondirektør og verdipapiradvokat Marc Fagel kalte den siste innsatsen fra de typisk smarte Ripple-advokatene for en "risikofylt manøver." Fagel sa at SECs advokater sannsynligvis vil fremheve dette i en eventuell tilbakevisning.
Å konkludere
Avgjørelsen i Ripple vs SEC-søksmålet er rett rundt hjørnet. Mange sier at dommer Torres vil avgjøre denne måneden.
Kilde: https://coinpedia.org/ripple/ripple-bolsters-defense-against-sec-with-prior-supreme-court-ruling-good-move-or-bad/