Ripple og SEC er enige om én ting: La dommeren bestemme XRPs skjebne

Blockchain-selskapet Ripple Labs og den amerikanske verdipapirregulatoren ønsker at en føderal domstolsdommer skal ta stilling til søksmål desember 2020 som påsto at firmaet illegitimt samlet inn 1.3 milliarder dollar. 

I separate forslag inngitt 17. september ba begge parter om en kortfattet dom for å avgjøre om Ripple brøt føderale verdipapirlover eller for å avvise saken helt. Sammendragsdommer avgis vanligvis når en eller alle parter mener tilstrekkelig bevis er fremlagt for å fastslå en kjennelse uten at det er nødvendig å gå til rettssak.

Representanter for Ripple og SEK ba dommer Analisa Torres om å komme til en konklusjon basert på dokumentasjonsbevis arkivert til en domstolsdatabase 13. september og alle tidligere saksganger i saken.

SEC saksøkte Ripple og to ledere - grunnlegger Christian Larsen og administrerende direktør Brad Garlinghouse - for omtrent to år siden på grunn av påstander om at de samlet inn penger via et ulovlig verdipapirtilbud gjennom salg av XRP-tokens. 

På sin side bestred Ripple påstandene og hevdet at XRP skulle behandles som virtuell valuta, ikke som et verdipapir. Den mener at regulatoren ikke har noen bevis for å støtte argumentet sitt, og har dermed ingen saklig tvist. 

"Når spørsmålet ble oppdaget, nektet SEC å identifisere et kontraktsmessig grunnlag for et enkelt tilbud og salg av XRP. Derfor, fordi Securities Acts definisjon av en 'investeringskontrakt' krever en underliggende kontrakt, har SEC ingen sak å ta for rettssak," skrev Ripple i sin bevegelse.

I august i fjor, firmaet tvunget SEC for å identifisere hvordan Howey-testen – Høyesterettssaken for å avgjøre om en transaksjon kvalifiserer som en investeringskontrakt – gjelder for Ripples transaksjoner i XRP.

Ripples generalrådgiver Stuart Alderoty twitret at han mener at SEC ikke er i stand til å rettferdiggjøre sine påstander. «Etter to år med rettssaker, er SEC ikke i stand til å identifisere noen kontrakt for investering (det er hva loven krever); og kan ikke tilfredsstille en eneste spiss av Høyesteretts Howey-test. Alt annet er bare støy», skrev han.

Utfallet av denne saken vil markere en betydelig presedens, da det vil hjelpe til med å avgjøre hvilke kryptovalutaer som kan kalles verdipapirer. I tilfelle SEC vinner, vil XRP bli ansett som en sikkerhet. 

Ripple og XRP er uavhengige 

Ripple og XRP har ofte blitt forvekslet for å være det samme, og til og med Google-søk etter "XRP" returnerer vanligvis Ripple som et resultat. 

Men Ripple er et programvareselskap uavhengig av XRP, og XRP eksisterer selv uten Ripple. Ripple utsteder eller overvåker ikke XRP-tokenet. Firmaets sjefsmarkedsstrateg Cory Johnson påpekte på en Yahoo Finance toppmøte i 2018 at han var frustrert over hvordan folk ikke klarer å skille mellom de to.

«Jeg mener, ingen ringer Exxon Mobil olje. Exxon Mobil har en egeninteresse i å se at olje er vellykket, men det betyr ikke at det er det samme, sa han.

Nøkkelen til regjeringens sak er det faktum at XRP ikke finnes i naturen, men dets 100 milliarder tokens ble snarere skapt av Ripple Labs, gjennom det som er kjent som en pre-gruve.

Medgründer, tidligere administrerende direktør og administrerende styreleder, Chris Larsen, medgründer Jed McCaleb, og nåværende administrerende direktør Brad Garlinghouse ble alle tildelt milliarder av XRP-tokens, og Ripple Labs selv har rundt 45 milliarder XRP i depot.

Ripples forsvarere har ofte forsøkt å trekke paralleller til Ethereum, som noen medlemmer av SEC har antydet ikke er en sikkerhet. Nei klar veiledning har ennå blitt tilbudt over hva som utgjør "tilstrekkelig desentralisering" for å endre byråets betegnelse.

Til sammenligning har XRP for tiden 138 validatorer, sammenlignet med Ethereums antall etter sammenslåing av om 430,000.

Få dagens beste kryptonyheter og innsikt levert til innboksen din hver kveld. Abonner på Blockworks sitt gratis nyhetsbrev nå.