Offentlig forargelse øker når Genslers SEC-policyer tenner på Twitter-stormen

• Kritikere hevder at Genslers SEC-politikk kveler kryptoinnovasjon og demokratisering.
• Offentlige personer stiller spørsmål ved Genslers bruk av skattebetalernes penger og Wall Street-bakgrunn.
• Spenningene eskalerer mellom tradisjonelle finansinstitusjoner og det utviklende kryptomarkedet.

Nylige rapporter viser at høyprofilerte finanskommentatorer uttrykker sin forakt for Securities and Exchange Commission (SEC)-sjef Gary Genslers retningslinjer. Scott Melker, også kjent som «The Wolf Of All Streets», ga uttrykk for sitt sinne på sosiale medier. Han betegnet Genslers tilnærming som "absolutt skammelig." Følgelig går hashtaggen «#FireGaryGensler» nå runder på Twitter.

Merkelig nok er ikke Melker alene om sin kritikk. Ryan Selkis, en kjent kryptoanalytiker, avviste også SECs beskyttelse. Til tross for sine imponerende inntekter fra Goldman Sachs, stilte han spørsmål ved bruken av skattebetalernes penger for å støtte Genslers rolle.

"Er du ikke takknemlig for at skattepengene dine går til Gary Gensler – som allerede tjente 100 mm på Goldman Sachs?" spurte Selkis sine Twitter-følgere.

Selkis avsluttet tankene sine med å hevde at Gensler ganske enkelt «trekker stigen opp bak seg». 

På samme måte, i henhold til en Selkis-tweet, er digitale valutaers markedsverdi for tiden på en nedadgående trend. Dette er et resultat av økte reguleringshandlinger og statlige inngrep. Innlegget avslører videre at det totale markedet har lidd av en svekkelse på 7.67 % når det ble analysert med avkastningen på investeringen (ROI).

Er SEC en beskyttelse eller hindring?

Kritikere antyder at under Genslers ledelse hemmer SEC snarere enn å fremme markedsinnovasjon. Spørsmålet som reises er: hva betyr SEC "beskyttelse" egentlig? Selkis takket for eksempel sarkastisk SEC-sjefen for å ha tildelt skattebetalernes penger, noe som indikerte et antatt misbruk av midler.

I tillegg er det økende bekymring for om Genslers handlinger kveler potensialet til det blomstrende kryptovalutamarkedet. Dessuten hevder kritikere at Wall Street-bakgrunnen hans kan blende ham for løftet om demokratisering som kryptovalutaer tilbyr.

Derfor handler skriket ikke bare om Genslers inntekter, men også hans holdning til kryptoregulering. Motstandere hevder at tilnærmingen hans ikke tjener den bredere offentligheten, men bare noen få privilegerte.

Det er viktig at denne debatten understreker spenningen mellom etablerte finansinstitusjoner og den raskt utviklende kryptosfæren. Det gjenstår imidlertid å se hvordan disse kritikkene vil forme fremtiden for kryptoregulering under SEC.