Tech

Bevis på reserver blir mer effektivt, men ikke alle utfordringene er tekniske

12/30/2022
Bitcoin Ethereum Nyheter

Proof of reserves (PoR) har gått fra et buzzword til et brøl de siste ukene mens kryptoverdenen prøver å komme seg etter sjokket og tapene i den nåværende kryptovinteren. Etter en mengde diskusjon og arbeid, kriterier og rangeringer for tilstrekkelig PoR begynner å dukke opp, men de fine poengene med hvordan utføre bevis på reserver, eller til og med hvem som skal gjøre det, forblir åpne spørsmål.

Forskjellen mellom bevis på eiendeler og bevis på reserver ble raskt påpekt, sammen med deres mangler alene. Tradisjonelle revisorers forsøk på å gi PoR ble snart frustrert, med store firmaer som trapper opp og trekker seg raskt tilbake.

Revisorer kan aldri gi den forsikringen brukerne søker fra PoR, sa Doug Schwenk, administrerende direktør for Digital Asset Research (DAR) til Cointelegraph. Revisjon utføres med jevne mellomrom, mens krypto handler døgnet rundt "Ideelt sett ville du ha en måte å måle disse forpliktelsene og eiendelene i en slags sanntid," sa han.

DAR gir informasjon og undersøkelsestjenester til store firmaer innen tradisjonell finans og produserer FTSE Russell-indeksen i samarbeid med London Stock Exchange. "Vi liker å se bevis på reserve. […] Det er ikke nok for oss å si at vi føler oss fornøyde, men det er absolutt bedre enn ingenting.» Han la til:

"I verden som vi navigerer i akkurat nå, er bedre enn ingenting noen ganger et godt utgangspunkt."

For å komplisere saken ytterligere, presenterer sentraliserte (CeFi) og desentraliserte (DeFi) plattformer radikalt forskjellige utfordringer. Takket være dens åpenhet, "bevis på reserve er verdig å kalle [seg selv] bevis på reserve" i DeFi, ifølge Amit Chaurhary, leder for DeFi-forskning for Polygon, et skalerbart blokkjede-økosystem som er kompatibelt med Ethereum.

Relatert: Proof-of-reserves: Kan reserverevisjoner unngå et nytt FTX-lignende øyeblikk?

Chaudhary fortalte Cointelegraph at null-kunnskapen Ethereum Virtual Machine (zkEVM) utvikles av selskapet bringer "kamptestet sikkerhet" til PoR. Den programvaren bruker Merkle-trær for å se både positiv (aktiv) og negativ (forpliktelse) saldo og lar en bruker verifisere kontoene sine samtidig som de opprettholder et høyt nivå av personvern. I tillegg kan nullkunnskapsprotokoller tilby dobbel sikkerhetskontroll for sikrere oppgjør og anti-hvitvasking og Kjenn din kunde-kontroller samtidig som anonymiteten bevares.

Den uforanderlige karakteren til blokkjedeposten ville tillate verifisering av revisjonsprosessen. Chaudhary la til:

"Du kan distribuere et regnskapssystem på zkEVM. Du kan designe ditt eget regnskapssystem."

CeFi byr på mye større utfordringer. "Siden forpliktelser kan pådras utenfor kjeden, er det ingen metode for å vise bevis på forpliktelser og at et selskap kan honorere alle kundeinnskudd," sa grunnlegger av Aleph Zero blockchain Matthew Niemerg til Cointelegraph i en uttalelse.

Sentraliserte kryptovalutautvekslinger tar en rekke skritt for å gi PoR som oppfyller brukernes behov. Bytt OKX, som har nylig forpliktet seg til å gi fresh PoR månedlig, bruker PoR basert på en åpen kildekode Merkle-treprotokoll sammen med et Nansen-dashbord. Nansen gir sanntids, tredjeparts transaksjonssporing.

OKX fortalte Cointelegraph i en uttalelse at børsen verifiserer beholdningen av sine topp tre eiendeler, BTC, ETH og USDT, ved å bruke et Merkle-tre, som lar brukere verifisere beholdningene sine, sjekke at saldoen deres er inkludert i børsens totale forpliktelser og sammenligne OKX eiendeler og gjeld.

"OKX avslører sine lommebokadresser via Nansen-dashbordet," forklarte OKX videre. Dette lar brukere sjekke OKX-beholdning i sanntid "for å sikre at OKX har nok reserver på kjeden til at brukere kan trekke seg."

Til tross for innsatsen fra OKX og andre børser for å gi åpenhet, «kan ingen mengde matematikk eller kryptografi løse det menneskelige problemet med bedrag og svindel, selv om bøkene blir revidert av respekterte, uavhengige tredjeparter. Søppel inn søppel ut!" sa Niemerg.

En del av utfordringen med å tilby transparente tjenester er kulturell. Tradisjonsfinansiering har "fordel ved å leve i 2022, hvor vi har nesten 100 år med sterkt regulerte kapitalmarkeder," sa Schwenk.

DAR søker å "anvende de samme strenghetene som regulatorer" for "den typen firmaer som er vant til å ha en høy grad av tillit til motparten." Ikke desto mindre, "Det er umulig å få perfekt informasjon om noen av disse motpartene i dag, fordi mange av dem fortsatt går gjennom noen modenhetsspørsmål og de sliter med å være så knappe som du ser i tradisjonell finans," sa Schwenk.