Pro-XRP-advokater sier at denne SEC vs. LBRY-dommen kan påvirke Ripple-søksmålet

Pro-XRP-advokater reagerer mens LBRY legger inn et nytt forslag i sin sak mot SEC. 

Topp advokater for kryptovaluta har reagert på LBRYs siste bevegelse som er inngitt i det pågående søksmålet mot SEC. Tidligere i dag, LBRY, en plattform for innholdsdeling og publisering, arkivert det er en tilleggsoppgave som støtter forslaget om å begrense Securities and Exchange Commissions rettsmidler i SEC vs. LBRY-saken.

Som en del av sine påstander hevdet LBRY at det hadde vært fokusert på å få klarhet rundt bruken av LBRY-tokens (LBC) fra SEC i årevis. Kommisjonen nektet imidlertid å avklare symbolet mens de søkte et bredt basert påbud som verken er spesifikt eller klart.

Selv om det ble tatt en summarisk domsavgjørelse til fordel for Securities and Exchange Commission i fjor, ber LBRY retten, i sin siste bevegelse, om å klargjøre at LBC sekundærmarkedstransaksjoner ikke er verdipapirer.

Hogan sier at SECs vage påbud er et mulig scenario i Ripple Case

I en kommentar til utviklingen oppfordret pro-XRP-advokaten Jeremy Hogan XRP-fellesskapsmedlemmer til å følge kjennelsen nøye, ettersom det vage påbudet SEC søker i LBRY-saken også er et mulig scenario i det pågående Ripple-søksmålet.

«Se opp for denne kjennelsen! ettersom dette er et mulig scenario i Ripple-saken med SEC som ber om et bredt/vagt påbud og Ripple søker klarhet fra dommeren.» sa advokat Hogan.

Det bør nevnes at mange kryptoentusiaster anser SECs påstander som brede, noe som kan tillate kommisjonen å klassifisere kryptosekundærmarkedstransaksjoner som verdipapirer.

I Ripple-søksmålet, advokat John E. Deaton arkivert en amicus brief på vegne av tusenvis av XRP-investorer, som beviser at sekundærmarkedssalg av XRP ikke er verdipapirer.

Advokat Deaton, som representert Teknisk journalist Naomi Brockwell som amicus curiae-rådgiver i SEC vs. LBRY-saken, bemerket at han protesterte mot SECs "overbroad language", som tar sikte på å klassifisere LBC-sekundærmarkedstransaksjoner som verdipapirer.

Han avslørte at han har utskriften fra høringen 30. januar, hvor dommeren lovet å klargjøre at ordren hans ikke gjelder salg på sekundærmarkedet. Deaton lovet å dele utskriften av LBRY-høringen i løpet av de kommende ukene.

Jeg må vente noen uker til før jeg kan publisere høringsutskriften. Men jeg håper dommeren gjør det han sa han ville gjøre og ikke gjør det han sa han ikke ville. https://t.co/6KSbEJxrvU

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Kan 27, 2023

Advokat Morgan reagerer på LBRYs forslag  

I en lignende utvikling kommenterte pro-XRP-advokat Bill Morgan også LBRYs siste forslag. Advokat Morgan bemerket at LBRY reiser de store spørsmålene på det sene stadiet av søksmålet.

Per Morgan, LBRY som argumenterer for at SEC ikke har noen myndighet til å skyte Howey-testen på digitale eiendeler, inkludert LBC, er et godt argument for appell.

LBRY uttalte i forslaget at SEC har "spesifikk myndighet til å regulere og håndheve de føderale verdipapirlovene."

Som en reaksjon på bemerkningen sa advokat Morgan at det ikke ville love godt for Ripple og Coinbase i deres juridiske kamper mot SEC hvis dommeren bestemmer at kommisjonen har kongressmyndighet til å regulere digitale eiendeler.

I mellomtiden spurte pro-XRP-advokaten hvem som står bak finansieringen av LBRYs juridiske kamp, ​​gitt at selskapet hevdet at SEC drev den til insolvens.

Å fortelle retten i realiteten bør ikke pålegge lettelse. Hvis dommeren bestemmer at SEC har kongressmyndighet til å regulere digitale eiendeler, vil det ikke være nyttig for Ripple og Coinbase selv om det ikke ville være en bindende avgjørelse. Hvem som finansierer klagen. LBRY er insolvent/2

— bill morgan (@Belisarius2020) Kan 26, 2023