Play-to-Earn er et tapsspill med fokus på penger, sier kritikere

Spill-å-tjene (P2E)-spill, en gang blockchain-spillets mest lovende format, lider for tiden av en tillitskrise. 

Fremveksten av P2E-området skyldes en konvergens av mange forskjellige trender. Kryptovalutaer eksploderte i popularitet på begynnelsen av 2020-tallet. Med sin tilstedeværelse i mainstream kom mange spillere inn i det som tidligere hadde følt seg som det ville vesten. Den tilsvarende økningen av NFT ga plassen teknologien til å presse inntjening og innsamling i nye retninger.

Defi plattformer har også økt nytten av valutaer og gjenstander i spillet, ettersom de kan handles og brukes utenfor spillet. Men i dag ser P2E ut til å være på en veldig dårlig måte.

Noen av bransjens lyseste stjerner har alvorlig dårlig helse. Axie uendelig, i lang tid verdens mest populære P2E-tittel, er et slikt eksempel. I følge ActivePlayer.io, de siste 30 dagene har bare sett omtrent 430,000 2020 spillere. Noe som representerer spillets verste måned siden oktober 93. Spillets opprinnelige token er også nede med omtrent 2020 % fra det høyeste nivået i august XNUMX. 

Play-to-Earns ser ut som Ponzinomics, sier kritikere

Et av plassens grunnleggende problemer er at mange P2E-spillere logget på for å tjene penger. Da sannsynligheten for god avkastning forsvant, ble det også mange av spillerne. Når du fjerner inntjeningspotensialet, er mange spill ikke så morsomme heller.

Damian Bartlett, Team Lead for W3E, verdens første Web3 LAN-spillturnering, ønsker å se gode blokkjedebaserte spill som tilbyr samme kvalitetsopplevelse som deres Web2-forgjengere. "Jeg ser mange spillere samsvarer med mine egne synspunkter. Vi vil ha morsomme spill og muligheten til å eie våre egne eiendeler som vi uansett ville kjøpt på våre tradisjonelle favorittspill. P2E har satt spekulative eiendeler i fokus, og selve spillet er ofte en sekundær prioritet. Mange av disse spillene DAOs og derfor forslagsstemmer er dominert av viljen til noen få hvaler. Ikke flertallet av spillerne. Det fører bare til en syklus hvor alt handler om penger og kryptovalutaene knyttet til spillene.»

"Et godt Web3-spill vil ganske enkelt være et morsomt spill som folk spiller uavhengig av eiendeler, noen NFT-midler de kan kjøpe hvis de velger det og muligheten til å kjøpe inn og selge seg ut uten komplikasjonene av ustabile spillvalutaer som devaluerer alt."

Imidlertid var kanskje bransjens fatale gulv selve formatet. Mange P2E-titler er strukturert på måter som ligner fargerike, morsomme Ponzi-opplegg. (En Ponzi-ordning kollapser når operatøren ikke lenger er i stand til å tiltrekke seg nok nye investorer til å betale avkastning til eksisterende investorer eller når for mange investorer prøver å ta ut penger på en gang.)

Bransjen ønsker en mer bærekraftig modell

Frank Ma, administrerende direktør i Ultiverse, er en person som mener formatet var dømt fra starten. «Det er ikke basert på en legitim forretningsmodell, men snarere på konstant rekruttering av nye investorer. Ordningen genererer ikke avkastning gjennom noen form for produktiv aktivitet, men snarere gjennom bidrag fra nye investorer. Det er et nullsumspill, hvor gevinstene til tidlige investorer kommer fra tapene til senere investorer. Så det kollapser til slutt, og etterlater flertallet av investorer med betydelige økonomiske tap."

For at industrien skal fortsette å vokse utover Play-To-Earn, mener Ma at det er noen få åpenbare prioriteringer. Utdanning er en av dem. Det er ikke nok "old school"-spillere som er kjent med Web3 eller blockchain-teknologi. Og når de er det, blir teknologiens fordeler ofte dårlig kommunisert.

"Å tilby elementer i spillet eller andre belønninger for å engasjere seg med Web3-funksjoner kan være en kraftig motivator for spillere, sier han. "For eksempel, å tilby elementer i spillet som kan handles på en blokkjedemarkedsplass kan være en måte å introdusere spillere for fordelene med Web3."

Bedre brukergrensesnitt, vær så snill

Et annet er det allment anerkjente UI-problemet. Mange Web3-spill har en bratt læring skjøger som kan være offputting for nye spillere. Til slutt, sier Ma, trenger vi bedre spillintegrasjon. "I stedet for å lage frittstående Web3-spill, må web3-spill fungere med web2-studioer, IP-er og samarbeide."

Spillere oppdager den grunnleggende svakheten til mange Play-to-Earn-titler. Mens de som slutter i jobben har oppdaget at de kan ha gjort en feil, har Web3-fellesskapsmedlemmer som spilte av andre grunner blitt lei av å forsvare et forsvarsløst system.

Den utbredte desillusjonen betyr at spillere leter etter bedre titler. Denne migrasjonen vil sannsynligvis føre til bedre økonomi og spillbarhet i spillet. "Den generelle web3-spillindustrien har gravitert mot en bærekraftig økonomi i spillet," sier Boyang Wang, grunnlegger av P12, et Web3-spillinfrastrukturprosjekt som har som mål å gjøre spillskaping tilgjengelig og spilløkonomien bærekraftig. 

Ettersom web3-spillere blir mer utdannet om feilene, er ikke lenger ponzi-lignende Play-to-Earn-modeller like fengslende. "P2E har derfor en tendens til å være stadig mer lite overbevisende for spillere siden kilden til økonomisk gevinst fra spilling er udefinert, og tap kan være eksponentielt ved kollaps."

Blockchain-spill vokser fortsatt

2022 var uten tvil Web3s verste år hittil. Markedet krasjer og kjente tilfeller av dårlig oppførsel setter mye av bransjen på bakfoten. Under oppgangen til mainstream hadde mye av Crypto-økosystemet glemt hvordan de skulle forsvare seg, så da de gjentatte krisene rammet, ble mye av industrien blindsidet.

Blockchain-spill har stort sett unngått den verste kritikken. I 2022, ifølge DappRadar, utgjorde spill nesten halvparten av aktiviteten på kjeden. Hvorvidt det fortsetter å vokse i 2023 avhenger av ett stort spørsmål: kan Web3 lage flotte spill?