Tech

Peter Schiff skammer seg over å diskutere Kim Kardashian, anklager M. Saylor

10/04/2022
Bitcoin Ethereum Nyheter

Dette kan være Peter Schiffs merkeligste oppfatning, og mannen har noen få. Mens han kommenterte Kim Kardashians nylige avtale med SEC, skjøt gullfeilen mot "de virkelige pumperne"... Michael Saylor? og ... CNBC? Gjorde Peter Schiff og teamet hans til og med grunnleggende undersøkelser om Kim Kardashians sak? Eller spiller han dum, angriper fiendene sine og gjør vannet til? La oss for Peter Schiffs skyld håpe det er det andre alternativet, for det han skrev var rett og slett pinlig. 

Peter Schiffs eksakte ord var: «SEC bøter Kim Kardashian med 1.2 millioner dollar for å ha pumpet krypto. Hva med de ekte pumperne? Saylor hadde mye mer å vinne pumpende krypto enn Kim. Eller CNBC betalte millioner for annonser fra kryptoselskaper, for så å pumpe Bitcoin non-stop samtidig som industripumpere fikk sendetid?» Wow. Når nykommere i verdensrommet blander bitcoin og krypto, er det ofte en ærlig feil. Peter Schiff skriver imidlertid om bitcoin hver dag i livet. Kan han være dette ute av løkken? Eller har han en skjult agenda?

Hva snakker Peter Schiff til og med om?

Først av alt, Kim Kardashian slo seg til ro med SEC for 1.2 millioner dollar. Anklagen handlet spesifikt om en påstått svindel kalt EthereumMax. Tilsynelatende avslørte hun ikke betalingen hun fikk for kampanjen. I følge vår dekning gikk Kim K med på å betale 1.26 millioner dollar i bøter, inkludert hennes salgsfremmende betaling for EthereumMax. I tillegg gikk sosialisten med på å slutte å promotere "kryptoverdipapirer" i de kommende tre årene og å samarbeide med SECs pågående etterforskning.

Det er tilfellet i et nøtteskall. Det har ingenting med bitcoin eller Saylor å gjøre. Og du kan være sikker på at CNBC avslører alle betalingene de får for kryptoannonser. Så hva snakker Peter Schiff om?

BTCUSD-pristabell for 10/04/2022 - TradingView

BTC prisdiagram for 04/10/2022 på FX | Kilde: BTC/USD på TradingView.com

Michael Saylor skyter tilbake

Mikrostrategiens hjerne svarte med en grunnleggende leksjon: "Bitcoin er en vare, ikke en sikkerhet. Å fremme en vare ligner på å fremme stål, aluminium, betong, glass eller granitt. BTC-nettverket er en åpen protokoll som tilbyr utilitaristiske fordeler som ligner på veier, skinner, radio, telefon, TV, internett eller engelsk. Dette burde være allmennkunnskap, men det er det ikke. En selverklært ekspert som Peter Schiff burde imidlertid vite alt om det. Det er bokstavelig talt jobben hans.

Legg merke til at Saylor ikke nevnte gull, Peter Schiffs brød og smør. Da en Twitter-bruker presset ham på likhetene mellom ham shilling gull og Saylor bitcoin, svarte Schiff: "Min anbefalte gull er ikke det samme som bitcoin-eiere som ønsker å selge pumpende bitcoin. Jeg selger ikke noe gull jeg eier. Jeg selger detaljhandel, og kjøper deretter engros på vegne av kunder. Også min forkjemper for gull har ingen innvirkning på prisen.» Antyder han at Saylor selger sin bitcoin og flytter markedet med sine tweets? For det er to løgner.

Faktum er at bitcoin er en vare og ikke en sikkerhet. Det er ikke en mening. Det er SECs offisielle holdning til saken.

I tillegg ble ikke Saylor betalt av en tredjepart. Bitcoin er faktisk desentralisert og har ikke et markedsføringsbudsjett, langt mindre en eier.

Bitcoin er ikke krypto. Og det burde Peter Schiff vite.

Utvalgt bilde: Peter Schiff skjermbilde fra siden hans | Kart over TradingView

Skjermbilde av Michael Saylor

Navnegjenkjenningen som bitcoin brakte til MicroStrategy kan ikke kjøpes. De "kan egentlig ikke ignorere oss," sa Saylor. Bitcoin har vært en "fordel på markedsføring og salg" og en "netto positiv" for selskapet. Faktisk kvalifiserer han det som "en skrikende homerun for aksjonærene."

Kilde: https://bitcoinist.com/peter-schiff-embarrasses-himself-kardashian-saylor/