Parter når dødlås, Ripple-tiltalte ber retten om å godkjenne planlegging

I nylige oppdateringer delt av James K. Filan i forhold til Ripple v. SEC-søksmålet, «Parter er i en kamp angående SECs svar på de saksøktes fjerde sett med forespørsler om opptak. Tiltalte vil sende inn et forslag om å tvinge og har foreslått en orienteringsplan med domstolen. Den spesifikke tvisten er ikke identifisert."

#XRPFellesskap #SECGov v. #Ripple #XRP Partene er i kamp angående SECs svar på de saksøktes fjerde sett med forespørsler om opptak. Tiltalte vil sende inn et forslag om å tvinge og har foreslått en orienteringsplan for domstolen. Den spesifikke tvisten er ikke identifisert. pic.twitter.com/InbyEUu3s9

— James K. Filan ????96k+ (pass opp for bedragere) (@FilanLaw) Kan 18, 2022

I brevet sendt til sorenskriver-dommer Sarah Netburn, som ble delt av James K. Filan, ba Ripple-tiltalte Brad Garlinghouse og Chris Larsen rettens godkjenning av en orienterings størrelse og tidsplan for en tvist angående SECs svar på Ripples "fjerde sett av begjæringer om opptak (RFA),» som partene har kommet i en blindvei.

Ripple har dermed bedt retten om å utarbeide et begjæring om å tvinge. Partene har også blitt enige om å følge den foreslåtte tidsplanen og sidegrensene som er presentert i brevet til forslaget. I henhold til den innleverte forespørselen, ville de saksøktes forslag og SECs brev i opposisjon til de saksøktes forslag ikke overstige syv sider og vil bli innlevert innen 10 virkedager etter forslaget.

SEC har mandat til å svare på Ripples RFA-er (Requests for Admission) på en rekke spørsmål, alt fra XRP-salg offshore til spørsmål om forsvaret av rettferdig varsel og om XRP Ledger var "fullt funksjonell" da salget fant sted i 2013.

Brevet identifiserer ikke den spesifikke tvisten, men på slutten av 2021 påla retten SEC å svare på Ripples avhør for å fastslå ektheten til et dokument, samt de som er relevante for forsvaret av rettferdig varsel og Ripples ekstraterritoriale forsvar.

As rapportert tidligere, SECs svar på Ripple på Hinman-e-poster skal leveres i dag, 18. mai. Retten har også innvilget begge parters begjæring om forlengelse av fristen som involverer advokathonoraret knyttet til Dr. Albert Metz' tilleggsrapport i en tekstrekkefølge, og det har nå termin 27. mai 2022.

I løpet av helgen leverte Ripple et seks-siders svar på SECs påstander om at Hinman-dokumentene var beskyttet av advokat-klient-privilegier. I rettsdokumentet argumenterer Ripple for at e-postene kanskje ikke er beskyttet av advokat-klient-privilegier, slik SEC hevder.