Parter arkiverer for forlengelse av fristen på Metz Report as Ripple presenterer sak på e-poster

I det pågående Søksmålet, har Ripple sendt inn et seks-siders svar på SECs påstander om at Hinman-dokumentene ble beskyttet av advokat-klient-privilegier.

Som tidligere rapportert, gikk SEC videre med å komme med nye privilegiepåstander i sin fortsatte innsats for å unngå utgivelse av e-poster relatert til 2018 Ethereum-talen til William Hinman, den tidligere direktøren for SECs avdeling for bedriftsfinans.

#XRPFellesskap #SECGov v. #Ripple #XRP Partene sender inn felles anmodning om forlengelse av tid vedrørende advokatsalær knyttet til Metz Supplemental Report. pic.twitter.com/AVQfZR411u

— James K. Filan ????96k+ (pass opp for bedragere) (@FilanLaw) Kan 13, 2022

Ripple s svar lyder:

Domstolen har flere ganger beordret SEC til å fremlegge dokumenter knyttet til formuleringen av en tale som tidligere finansdirektør William Hinman holdt i sin personlige egenskap i juni 2018. For det første gjorde SEC motstand og hevdet at deliberative prosessprivilegiet beskyttet dem mot produksjon . Retten avviste dette argumentet. Nå har SEC doblet seg tilbake til en teori den ikke har reist i flere orienteringsrunder: at de alle er beskyttet kommunikasjon mellom advokat og klient fordi Hinman delte utkast til talen med andre SEC-ansatte, inkludert noen advokater, med det primære formålet å søke juridisk råd.

annonser

Av fire grunner argumenterer Ripple for at e-postene kanskje ikke er beskyttet av advokat-klient-privilegier, slik SEC hevder. For det første viser protokollen at Hinman holdt sin tale i sin personlige egenskap. For det andre, mens Hinman hadde rett til å motta juridisk rådgivning når han utførte sin rolle i SEC, hevder Ripple at substansen i hans personlige kommentarer ikke var innenfor rammen av et slikt advokat-klient-privilegium, og bemerket at den tidligere SEC-tjenestemannen ikke hadde en advokat-klient forhold til SEC advokater i hans personlige egenskap.

Ripple hevdet også at kommunikasjonen ikke involverer noen konfidensiell informasjon om byrået som kan være beskyttet av advokat-klient-privilegium. Den sier videre at SEC mangler posisjon til å hevde advokat-klient-privilegier på vegne av den tidligere SEC-tjenestemannen.

Partene ber om ekstra tid angående Metz-rapporten

I ferske oppdateringer delt av James K. Filan, har Ripple og SEC sendt inn en felles forespørsel om forlengelse av tid angående advokathonoraret knyttet til Dr. Albert Metz Supplemental Report.

Tidligere i saken avviste retten de Ripple-tiltaltes (Brad Garlinghouse og Chris Larsen) begjæring om å streike Metz rapport mens gjenåpning av funn frem til 13. mai for å avsette Dr. Metz på nytt. SEC ble imidlertid pålagt å betale "rimelige utgifter" for å sende inn begjæringen og avsette Metz på nytt.