Tech

Panda DAO sier at de vil oppløse og returnere investorens eiendeler på grunn av interne stridigheter

09/19/2022
Bitcoin Ethereum Nyheter

Mandag la den desentraliserte autonome organisasjonen Panda DAO frem et nytt forslag om å oppløse seg selv og returnere eiendeler tilbake til investorer. I følge folkeavstemningen med syv punkter vil mellom 500 millioner og 700 millioner PANDA-tokens av de 1.292 milliarder PANDA-symbolene som er i omløp, bli fordelt mellom investorer. Av de gjenværende vil noen bli omfordelt mellom likviditetstilbydere. I mellomtiden vil anslagsvis 50 millioner PANDA bli brent, og ytterligere 44.56 millioner PANDA vil gå til kompensasjon for åtte av prosjektets kjerneutviklere.

Skulle folkeavstemningen bestå og oppløsningsprosessen fullføres, planlegger Panda-utviklerteamet å fjerne PANDA fra Uniswap, publisere all prosjektets åpne kildekode og stenge alle sosiale medier under Panda DAO-paraplyen. Når det gjelder årsaker til oppløsningen, skrev Panda DAO-teamet:

Bilde

"Panda DAO har vært online i nesten ett år. Vi har klart å omgå mange markedsnedganger i løpet av den tiden. Men den virkelige krisen vi sto overfor var å håndtere ledelsesspørsmål innenfor vår DAO."

Et kjernemedlem, som gikk under pseudonymet "Panda", beklaget at teamet møtte en lang, oppoverbakke kamp i prosjektutviklingen. "Vårt fellesskap ønsket flere og flere forsikringer om at Panda var på vei i riktig retning," sa han, "men utviklere jobber ikke gratis, og [jeg tror] ingen forstår hvordan man tåler et langt, smertefullt bjørnemarked."

Som fortalt av "Panda", hindret den interne uroen i DAO effektiviteten av operasjoner. Etter å ha samlet inn 1,900 Ether (ETH) til en pris på 1 ETH = 500,000 XNUMX PANDA i fjor, var samfunnet i konflikt om hvordan de best skulle bruke midlene fremover.

"På den tiden var NFT-markedet for [ikke-fungible tokens] i brann. Som et resultat ønsket mange av våre brukere at vi skulle lage Panda NFT-er. Men etter å ha vært gjennom kryptobjørnemarkedet 2017–2018, visste vi at markedet viste tegn til FOMO [Fear of Missing Out], og det var bare et tidsspørsmål før et krasj kom. Derfor tok vi den vanskelige beslutningen om å avvise fellesskapets krav til Panda NFTs.»

"Panda" forklarte at mens nonfungible token, eller NFT, drops ville generere inntekter for fellesskapet, ville det gjøre det på bekostning av protokollens troverdighet. "I det lange løp vil risikoen forbundet med sistnevnte oppveie risikoen til førstnevnte," sa han.

Siden den gang ser det ut til at det alltid har vært en splid mellom Panda-utviklere og brukere. «Vi hadde mange ideer, men lite kapital; brukerne våre ønsket at vi skulle utvikle Panda Apps og til og med danne en venturekapitaldivisjon, men vi måtte si nei til disse ideene.»

Et tilbakekjøpsforslag ble også avviklet av lignende årsaker. "I begynnelsen kjøpte vi tilbake 2 millioner PANDA-tokens," skrev kjerneteammedlemmet. "Men mange stemmer i samfunnet ønsket at jeg skulle fortsette tilbakekjøpet, selv om det ikke var i min makt å gjøre det. Jeg er bare en av mange interessenter som har i oppgave å administrere finanskassen vår.»

Etter hvert som tiden gikk, ble det umulig å forene misfornøyde stemmer. "En fraksjon ønsket at utviklere skulle fokusere på kortsiktig fortjeneste som var lavrisiko, for eksempel token-tilbakekjøp. En annen fraksjon ønsket langsiktige gevinster, nekte alle tilbakekjøp og gjemme pengene i statskassen.»

"Panda" skrev at det tok ham mange "søvnløse netter" å komme til avgjørelsen. Likevel sa utvikleren at han ikke angret på å legge frem folkeavstemningen. "Vi ble sjenert for mange prestasjoner, men vi prøvde i det minste og kastet ikke samfunnet vårt under bussen." I løpet av dens ett år ble Panda DAOs protokoll publisert og ble den største DAO på Dework blockchain. I tillegg sier "Panda" at han håper oppløsningen beviser at "kode er lov" i blokkjedeområdet.

"Prosjektet lyktes, men kort, på grunn av smarte kontrakter som beskytter fellesskapsavtaler. Vi hadde en for ERC-721, vi har en nå for retur av PANDA-midler, osv. Uten smarte kontrakter ville vi aldri ha vært i stand til å omgå så mye markedsuro samtidig som vi garanterer garantien for våre brukeres midler.»