Ooki DAO savner svarfrist for søksmål, uteblivelsesdom på kortene

Commodity Futures Trading Commission (CFTC) har begynt prosessen med å få en standarddom i sin sak mot Ooki DAO etter den desentraliserte autonome organisasjonen (DAO) bommet på fristen for å svare på søksmålet. 

Ifølge en domstol 11. januar filing, har regulatoren bedt retten om en "entry of default" mot DAO, og uttalte at den hadde overskredet fristen for å "svare eller på annen måte forsvare" som instruert av stevningen. 

Hvis det godkjennes, vil inntreden av mislighold fastslå at Ooki DAO har unnlatt å påberope seg eller forsvare seg i retten og vil ikke lenger være i stand til å svare eller svare på søksmålet.

En "entry of default" er det første trinnet i prosessen med å få en misligholdsdom - en kjennelse avsagt av retten når saksøkte ikke klarer å forsvare et søksmål.

Det aktuelle søksmålet ble anlagt av CFTC 22. september, og anklaget Ooki DAO for ulovlig å tilby «leveraged and margined» digitale eiendeler råvaretransaksjoner til detaljhandlere sammen med å unnlate å vedta en måte å identifisere kunder og «engasjere seg i aktiviteter kun registrerte futures kommisjonshandlere (FCM) kan utføre."

Relatert: CFTC-handling viser hvorfor kryptoutviklere bør gjøre seg klare til å forlate USA

Søksmålet ble forkynt for DAO gjennom sin hjelpe chat-boks sammen med en melding på nettforumet.

I desember, distriktsdommer William Orrick beordret regulatoren for å betjene Tom Bean og Kyle Kistner, grunnleggerne av en forgjenger handelsplattform til Ooki DAO, og legger til CFTC "bør betjene minst én identifiserbar tokenholder hvis det er mulig."

Å bringe frem søksmålet uten klare regulatoriske retningslinjer fikk mange til å kritisere regulatoren. CFTC-kommissær Summer Mersinger selv kalt handlingen en «regulering ved håndhevelse»-tilnærming.

Saken kan danne en interessant presedens for fremtidige søksmål som involverer DAOer, da siktelser og håndhevelse vil bli utført mot en organisasjonsstruktur uten sentralt organ som ofte inkluderer anonyme medlemmer.

I en domstol 20. desember filingDommer Orrick sa at Ooki DAO "har kapasitet til å bli saksøkt som en ikke-inkorporert forening i henhold til statlig lov", men det bekrefter ikke "nødvendigvis" at DAO er en forening som kan holdes ansvarlig i henhold til vareforskrifter.

Han la til at disse spørsmålene kan tas opp "senere i rettssaker"