På vei til graven hevder Diem at en senior amerikansk regulator berømmet Stablecoinen sin

Diem, den stablecoin prosjektet tidligere kjent som Libra, er dødt. I en kunngjøring mandag kveld bekreftet Diem Association tidligere rapporter om at de solgte alle sine eiendeler til kryptobanken Silvergate for 200 millioner dollar.

Kunngjøringen utgjør en dødsmelding: Silvergate planlegger å lansere sin egen stablecoin, og Diem legger ned. Men i Diems dødsvarsel er en merkelig linje som fanget oppmerksomheten til mange på Crypto Twitter:

«Da vi foretok denne innsatsen, søkte vi aktivt tilbakemeldinger fra myndigheter og regulatorer rundt om i verden, og prosjektet utviklet seg betydelig og ble forbedret som et resultat. I de forente stater, informerte en senior regulator oss om at Diem var det best utformede stablecoin-prosjektet den amerikanske regjeringen hadde sett.»

Det er litt av en påstand, med tanke på at tilbakeskyting fra regulatorer er allment sett på som hovedårsaken til Diems bortgang. Og det er ikke første gang Diem har sagt det: I oktober, i et offentlig svar på et bekymringsbrev fra kongressen, sa Diem:

«Utover etterlevelse av økonomisk kriminalitet, har vi engasjert oss mye med et tverretatlig regulatorisk team om utformingen av prosjektet. Som en del av denne gjennomgangen gjorde vi justeringer for å gjenspeile tilbakemeldinger vi mottok, og vi ble informert av en senior regulator om at Diem er det best utformede stablecoin-prosjektet som den amerikanske regjeringen hadde sett.» (En talsperson for Diem Association nektet å kommentere denne historien, utover regi dekryptere til pressemeldingen fra oktober.)

Som nylig dekryptere undersøkelse funnet, er det rikelig med bevis for at den amerikanske regjeringens plan for stablecoins er å dempe industrien ved å bringe de største stablecoin-utstederne under kontroll av store banker. Og som Coin Center administrerende direktør Jerry Brito fortalte dekryptere for den historien var Facebooks kunngjøring av Libra i 2019 et vannskille som gjorde den amerikanske regjeringen oppmerksom på fremveksten av stablecoins. (Avhengig av ditt syn på om mer regulering vil hjelpe eller hindre kryptomarkedet, kan du enten takke eller unngå Facebook for dette trekket.)

Diems salgskunngjøring berømmer også Biden-administrasjonens nylige rapport om stablecoins, som også kan komme som en overraskelse. "Vi er glade for at den påfølgende rapporten om Stablecoins utstedt av presidentens arbeidsgruppe for finansmarkeder validerte mange av Diems kjernedesignfunksjoner," het det i kunngjøringen. "Disse funksjonene adresserer ikke bare risikoene knyttet til utstedelsen av en stablecoin, men også risikoen forbundet med overføring av stablecoins mellom parter."

Så, er det plausibelt at en regulator berømmet Diem? Og hvorfor bry seg om å minne alle om den rosen i en kunngjøring om at prosjektet stenger?

Det er noen få subplotter her.

Først av alt planlegger Silvergate, som har kjøpt opp beinene til Diem, å lansere sin egen stablecoin. Det er usannsynlig at den vil bruke Diem-navnet, men hvis det bygger på Diems teknologi, kan det faktum at en regulator smilte til Diems design bli tolket som en linje ment å oppmuntre Silvergate-aksjonærene.

"Min oppfatning av den linjen er at de ønsket at det skulle være en fin hånd-off for Silvergate," sier Steven Kelly, en forsker ved Yale-programmet for finansiell stabilitet. "De ønsket ikke å si: 'Vi løser dette på grunn av alle regulatoriske bekymringer' og overlater Silvergate til å svare til sine egne tilsynsmyndigheter og investorer. Hvis de bare sa «Vi kan ikke oppfylle regulatoriske standarder», vil den banken møte noen spørsmål.»

Likevel er språket i linjen, som Kelly kaller "Trumpian", "bare ikke hvordan regulatorer snakker," sier han. "Selv om de var de mest pro-Diem-regulatorene, sier de bare ikke slike ting. Så det får meg til å tro at det ikke er oppdiktet. Men også, dette kan være hvem som helst, ikke sant? Det kan bare være en ansatt i regjeringen som sa: "Hei, din er den beste jeg har sett."

Alt dette betyr noe for de mange spillerne som fortsatt er i stablecoin-løpet, selv om det ikke lenger inkluderer Meta.

Den listen inkluderer: Silvergate; Paxos, som står bak USDP og samarbeider med Meta om Novi-kryptalommeboken (som fortsatt eksisterer, selv om den opprinnelig het Calibra og var ment å holde Libra, som ikke eksisterer); Tether, den største stabile mynten, men også den med mest bagasje og spørsmål rundt den; Circle, som samarbeidet med Coinbase på USDC; og, kanskje mest interessant, PayPal, som utforsker sin egen stablecoin og vil uten tvil forsøke å unngå de samme fallgruvene Meta's Diem falt i.