NFT-er har en lysere fremtid på Instagram enn på Twitter

De ikke-fungible token (NFT) industrien har opplevd en viss turbulens i markedet de siste månedene, men dette har ikke stoppet både Twitter og Instagram fra å gå inn i en bransje som noen anslår kan være verdt 231 milliarder dollar innen 2030. 

Dette kommer på baksiden av Twitter etter å ha nylig annonsert NFT Tweet Tiles og Instagram frigjør en rekke forskjellige NFT-relaterte verktøy, og mange NFT-entusiaster begynner naturlig nok å vurdere hvilken som vil komme på topp som den beste sosiale medieplattformen for NFT-er.

Ut fra deres unike verdiforslag og nylige hendelser, er det tydelig at Instagram for tiden har mer i sin favør enn Twitter når det gjelder NFT-integrasjon.

Verdien av å integrere på Instagram

En av de viktigste avgjørende faktorene for å opprettholde Instagram som har mer NFT-potensial enn Twitter, er dets unike verdiforslag.

Når man ser på Twitters kjernetilbud, vil de fleste være enige om at det er en mikrobloggplattform der brukere kan dele korte meldinger (tweets) på opptil 280 tegn og primært brukes til å dele nyheter, meninger og tanker med et bredere publikum.

Instagram kan derimot karakteriseres som en visuell sosial medieplattform som hovedsakelig brukes til å dele bilder og videoer og er mer fokusert på personlig uttrykk og kreativ selvpresentasjon.

Relatert: Krypto-fans bør sette seg bak Elon Musks abonnementsmodell for Twitter

Gitt hvordan NFT-er er svært visuelle, gjør Instagrams verditilbud det allerede mye mer egnet for NFT-integrasjon, ettersom brukeropplevelsen og grensesnittet er mye mer oppslukende og glatt når det kommer til visuelle elementer enn Twitter, som først og fremst er designet for rask oppbevaring av informasjon i stedet.

Et annet viktig element å vurdere er publikumsbasen.

Mens begge har sterke Millennial- og Generation Z-brukerbaser, har Instagram ikke bare en mye større brukerbase på 1.3 milliarder (sammenlignet med Twitters 365 millioner), men engasjementsraten er mye høyere enn det som er sett på Twitter, med Instagram som kan skryte av mye høyere engasjement på de fleste områder (inkludert kunst). Som et resultat har Instagram et mye mer etablert fotavtrykk når det kommer til merkevaremarkedsføring, og selv om mye av det nåværende NFT-fokuset er på fellesskapskunst og handel, er den mest overbevisende (og potensielt lukrative) NFT-brukssaken. innen mote- og livsstilsbransjen, som kan bruke Instagrams galleriaktige brukergrensesnitt og diverse delingsverktøy for å effektivt gjennomføre NFT-integrasjon og markedsføringstiltak.

Men dette er ikke å si at Instagram overstråler Twitter i alle aspekter.

Hva Twitter har for det er at brukerbasen er mer krypto-native og derfor mer kjent med de teknologiske og økonomiske fordelene som finnes i NFT-er. Dette betyr at det allerede er entusiaster på Twitter som er klare til å engasjere seg med NFT-tilbudene deres.

Men gitt hvordan masseadopsjon er sluttmålet for NFT-er, er det viktig å merke seg at et mer egnet produkt for integrering er viktigere for langsiktig vekst enn det nevnte, og dermed gjør det ikke Twitter for tiden. oppveier Instagrams unike verdiforslag (UVP), som først og fremst dreier seg om bilde- og videodeling.

Twitters utvikling under Elon Musk

En annen sterk indikator på at NFT-er har en lysere fremtid på Instagram er den nåværende banen til Twitters ledelse og produkt.

Ettersom Twitter nylig har kommet under eierskap og ledelse av Elon Musk, har det vært bekymringsfull utvikling som ytterligere kan påvirke egnetheten til den sosiale medieplattformen for å være et hovedsenter for NFT-er.

Dette stammer fra at Musk har gjort en kardinalsynd ved å sparke nær 50 % av arbeidsstyrken, noe som, selv om noen kan hevde kan ha noen fordeler på visse områder, også har ført til en viss bekymring med hensyn til mangelen på opphavsrettslig tilsyn, tvilsomme kontoer blir gjeninnsatt, og bekymringer angående mangel på teknisk talent for videre utviklingsvekst.

Når det kommer til mangel på opphavsrettslig tilsyn, har Twitter opplevd alvorlige brudd på opphavsretten som følge av det feilaktige systemet for opphavsrettstreik, noe som har resultert i at brukere har muligheten til å gjøre ting som å laste opp filmer i full lengde til plattformen. Virkningen av slappe protokoller for brudd på opphavsrett på NFT-er trenger ingen forklaring.

De siste kuttene har også inkludert innholdsmoderatorer hvis jobb det var å dempe feilinformasjon, og ikke overraskende har det siden vært en merkbar økning av sistnevnte, mens svært splittende kontoer også har blitt gjeninnført i massevis. Dette har igjen resultert i at mange brukere har forlatt plattformen for alternativer, som Mastodon, og ser hvordan NFT-er stoler på sterke og inkluderende samfunn, lover ikke Twitters nye splittende miljø godt for NFT-planene.

Relatert: Facebook er på et forsøk på å ødelegge metaverset og nettet

Når det gjelder bekymringer angående Twitters tekniske funksjonalitet, mens det er sant at det å ha færre ingeniører kan føre til en nedgang i mange produkter, på grunn av at Twitter ikke er et virksomhetskritisk produkt, tillater Twitter for øyeblikket nok oppetid, latens og arkitektonisk spillerom til at noen feil vil ikke føre til at den slutter å fungere. Men å holde skipet flytende kommer rett og slett ikke til å kutte det når det kommer til å åpne opp nye markeder og nye muligheter, og derfor vil Twitters massive kutt utvilsomt hindre gjennomføringen av tekniske innovasjoner, inkludert sømløs NFT-integrasjon.

Så mens Twitter gjennomgår mye kaos, har Instagram gitt ut et omfattende NFT-veikart, som inkluderer utrulling av NFT-integrasjon i over 100 land og lanseringen av en NFT-markedsplass, som prøves ut på en systematisk måte med bemerkelsesverdige skapere, som f.eks. som Amber Vittoria, Dave Krugman, Refik Anadol og andre.

Selv om det er umulig å vite hvilke sosiale medier som vil komme best ut for NFT-integrering, kan man ved å se på deres kjerneverdiforslag, kombinert med nyere indikatorer, ha en solid følelse av hvor ting er på vei.

Det er tydelig at Twitter ikke bare er en ulempe fra et UVP-standpunkt, men også lider av en kaotisk overgang, som kan ha alvorlige implikasjoner for den fremtidige helsen til plattformen som helhet - enn si for utviklingen av NFT-verktøy.

Instagram har med andre ord mye færre distraksjoner å forholde seg til, og selv om det også uten tvil vil oppleve sine egne mangler, ser det ut til at plattformens NFT-planer fungerer på samme strukturerte og tålmodige måte som gjorde at Facebook kunne komme ut på topp over tidlige konkurrenter.

Men som tilfellet er i enhver teknologisk jakt, kan ting endre seg på et øyeblikk, så det er verdt å følge utviklingen av begge nøye. Men det er Instagram, ikke Twitter, som for øyeblikket har mer til fordel for NFT-integrasjon.

Denne artikkelen er for generell informasjonsformål og er ikke ment å være og skal ikke tas som juridisk eller investeringsråd. Synspunktene, tankene og meningene som uttrykkes her er forfatterens alene og reflekterer eller representerer ikke nødvendigvis synspunktene og meningene til Cointelegraph.