Midt i den pågående FTX-konkursbehandlingen tyder rettsdokumenter på at mediefirmaer som Bloomberg, New York Times (NYT), Dow Jones & Company og Financial Times (FT) ønsker at den reviderte informasjonen knyttet til FTX-kreditorer ikke skal være forseglet. Medieselskapene mener at offentligheten bør gjøres oppmerksom på kreditoropplysningene, ettersom publikasjonene understreket i rettssaken at «nyhetsmediene fungerer som publikums øyne og ører».
Såkalte 'Medieintervenører' insisterer på at domstolen skal oppheve FTXs kreditorinformasjon
Fire store nyhetsmediepublikasjoner har arkivert et dokument med Kapittel 11-konkurssaken knyttet til den nå nedlagte kryptovalutabørsen FTX. Publikasjonene kaller seg i hovedsak "medieintervenører" og intervenørene "motsetter seg fortsatt forsegling og redaksjon av informasjon som historisk sett har vært typisk offentlig av natur." De fire mediene inkluderer Financial Times (FT), New York Times (NYT), Bloomberg og Dow Jones & Company.
De såkalte "medieintervenørene" siterer en spesifikk regel som tillater "enhver interessert enhet" å gripe inn i en konkurssak og "med hensyn til enhver spesifisert sak." Publikasjonene sier også at domstolene "rutinemessig har anerkjent medias rett" til å "gripe inn" eller "utfordre forseglingsordre." Arkivet legger til:
Nyhetsmediene fungerer som publikums øyne og ører, og informerer publikum om dagens saker. Denne verdifulle sosiale funksjonen hemmes av forsegling av rettsregister.
Til tross for skyldnerens innvendinger mot å holde kundelisten strengt fortrolig, og begrunnelsen som sier at formidling av skyldnerens kundeliste kan skade klientene, kaller «medieintervenantene» disse argumentene for «vage utsagn» som «ikke fremkommer». for å dekke bevisbyrden.» Bloomberg, FT, NYT og Dow-mediefirmaene insisterer på at «å redigere navnene på kreditorer er upassende». Rettssaken fortsetter:
Selv om redaksjon av kontaktinformasjon uten tvil kan være rettferdiggjort under noen omstendigheter for å forhindre identitetstyveri og trakassering, utsetter verken kreditorene for risiko for identitetstyveri eller personlig fare å frigi navnene på kreditorene. Det skaper heller ikke unødig risiko for ulovlig skade.
I tillegg blir Celsius-konkurssaken fremhevet av mediefirmaene i rettssaken. I den konkrete saken, skifteretten publisert 14,000 XNUMX sider med Celsius-kundebrukernavn og handelshistorier. Etter at retten gjorde dette mot Celsius-brukere, skapte det en del offentlig opprør. "Denne Celsius-doksen er en av de [mest] alvorlige personvernbruddene i kryptohistorien," en person skrev på den tiden. Nyheten følger også offentligheten som ved flere anledninger fordømmer mainstream-mediepublikasjoner for å ha doxxing.
Fra Dorian Nakamoto til Libs of Tiktok, Media Doxxing beveger seg utover internettkulturen og blir industriens valgverktøy
I nyere tid var Washington Posts reporter, Taylor Lorenz, det sprengt i midten av april for angivelig doxxing av Libs of Tiktok-skaperen. For fire år siden mainstream mediepublikasjoner som NYT sa at doxxing har blitt «et mainstream-verktøy i kulturkrigene». Rapporten bemerker at «å identifisere ekstremistiske aktivister og avsløre deres personlige opplysninger har blitt litt av en sport på internett».
År senere har etablissementets medier blitt anklaget for å utnytte doxxing-verktøyet og bruke det kontroversielle verktøyet for klikk, publisitet og beryktethet. Da Newsweek-spaltist Leah McGrath Goodman publiserte en rapport i mars 2014, var reporteren slengte for doxxing av Dorian Nakamotos California-adresse. Det ble funnet at Dorian ikke var Satoshi Nakamoto, og han sa at reporteren behandlet ham urettferdig.
Når det gjelder FTX-konkurssaken, Redditors fra forumet r/cryptocurrency lambasted Bloomberg, FT, NYT og Dow mediefirmaer for forsøk på å doxe kunder knyttet til den falne børsen. I forumdiskusjonen snakket Redditors også om hvordan en antall publikasjoner som New York Times publiserte puff stykker på FTX-medgründeren Sam Bankman-Fried.
"Aldri forventet noe bedre av media. Det handler bare om pengene for dem og 0 % om sannheten,» en person skrev. "Dessverre stoler alt for mange fortsatt på dem." En annen person la til:
Mainstream media er betalte skuespillere.
Til tross for det siste offentlige opprøret mot Celsius dox, nevner ikke de såkalte "medieintervenørene" den delen av historien, selv om det var helt tydelig at offentligheten ikke var fornøyd med konkursrettens avgjørelse.
"Å redigere navnene på kreditorene vil ha vidtrekkende innvirkning etter hvert som saken skrider frem," noterer mediepublikasjonene i FTX-konkursretten. "Denne domstolen har rutinemessig autorisert skyldnere i andre kapittel 11-saker til å sende inn konfidensiell informasjon under segl," konkluderer innleveringen.
Hva synes du om Bloomberg, FT, NYT og Dow-mediefirmaene som forsøker å få FTXs kreditorliste uredigert? Fortell oss hva du synes om dette emnet i kommentarfeltet nedenfor.
Bildekreditter: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Ansvarsfraskrivelse: Denne artikkelen er kun til informasjonsformål. Det er ikke et direkte tilbud eller oppfordring til et tilbud om å kjøpe eller selge, eller en anbefaling eller påtegning av produkter, tjenester eller selskaper. Bitcoin.com gir ikke investerings-, avgifts-, juridisk- eller regnskapsrådgivning. Verken selskapet eller forfatteren er ansvarlig, direkte eller indirekte, for skade eller tap forårsaket eller påstått å være forårsaket av eller i forbindelse med bruk av eller avhengighet av innhold, varer eller tjenester som er nevnt i denne artikkelen.
Kilde: Bitcoin
Kilde: https://coinotizia.com/new-york-times-ft-bloomberg-blasted-for-attempting-to-get-ftx-creditors-names-unsealed/