Nye tøffe juridiske restriksjoner på Aussie-kryptovaluta-påvirkere

Ettersom flere mennesker og bedrifter går over til digitale eiendeler, blir kryptovaluta-området stadig mer populært. Det økende antallet nye kryptoentusiaster skyter i været daglig. Flere mennesker og merkevarer flytter inn i bransjen med ulike formål.

Mens noen holder seg til daglige spekulasjoner om token i investeringene sine, velger noen langsiktige investeringsformål. Noen merker bruker industrien som et tiltak for å utvide virksomheten, først og fremst gjennom veksten av kundebasen.

Relatert lesing | Data: Bitcoin-hvaler foretrekker i økende grad OTC-tilbud fremfor utveksling

Til tross for den økende bevegelsen i den globale bruken av kryptovalutaer, er det fortsatt stor uvitenhet om eiendelene. Dessuten, med sin høye volatilitetsrisiko, er muligheten for kapitaltap eksepsjonelt høy. Som et resultat håndhever mange jurisdiksjoner noen regulatoriske tiltak på kryptovalutaer og de fleste transaksjoner.

Nylig reguleringshåndhevelse i Australia har brøt ut, som antas å tjene som beskyttelse for publikum. Australian Securities and Investments Commission (ASIC) har utgitt nye advarsler for finanspåvirkere. Varselet, sentrert om passende oppførsel, kan ha betydelig innvirkning på landets kryptoindustri.

Informasjonsarket fra ASIC skisserer regulatoriske tiltak mot selskaper og påvirkere som bevisst eller ubevisst kan markedsføre finansielle produkter. Dokumentene avslører at firmaer kan få bøter for å betale millioner av dollar når de ser bort fra ASIC-advarslene. Fra enkeltpersoners side kan de få inntil fem års fengsel.

Definisjon av promotering i ASIC Nye advarsler mot påvirkere av kryptovaluta

Selv om advarselen ikke spesielt navnga krypto-påvirkere, kan de antydes gjennom retningslinjene siden kryptoinvesteringstjenester betraktes som finansielle produkter.

For virksomheter og enkeltpersoner som fortsatt er usikre på om det finnes inkluderende tjenester for brudd på loven, ga ASIC en ledende uttalelse. Kommisjonen skrev at de burde vurdere om innholdet deres tilbyr finansielle tjenester som fortsatt er ulisensiert.

Den forvirrende sentrale delen av de nye reglene er å forklare hva som utgjør reklamehandlingen i motsetning til den harmløse informasjonen om finansielle produkter. For eksempel, 29. mars, Dave Gow, en finansblogger fra Strong Money, skrev at offentliggjøring av hva som helst kan få noen til å bruke eller investere i et finansielt produkt.

Vurderingen fra Gow var avhengig av ASIC-skillet mellom objektive fakta om finansielle produkter og presentasjonsmåten fra influencerne.

Kommisjonen uttalte at presentasjon av faktainformasjon om et produkt innebærer anbefalinger som en person bør eller ikke bør investere i. En influencer kan også bryte regelen ved å tilby råd om finansielle produkter mens han er ulisensiert.

Relatert lesing | Data viser at Bitcoin-salg på Binance har blitt svekket i det siste

På sin side utøver senator Andrew Bragg fra Australian Liberal denne diskrepansen mellom ASICs nye retningslinjer og kryptoregulering i landet. Han mener det bør være et unntak for kryptoindustrien basert på gjeldende lover fra de siste restriksjonene.

Forrige måned på Australia Blockchain Week hadde senator Bragg nylig introdusert et forslag angående desentraliserte autonome organisasjoner. Senatoren er fortsatt en talsmann for sterkere reguleringer av kryptovaluta.

Utvalgt bilde fra Pexels, diagrammer fra TradingView.com