Nye presedenser dukker opp i CTC-søksmål mot Ooki DAO

Ooki DAO står for øyeblikket overfor kraften til futures trading-vakthunden. CFTC anla søksmål mot plattformen for å tilby tjenester utenfor dens myndighet.

Commodity Futures Trading Commission uttalte at Ooki DAO tilbød digital eiendelsmarginhandel, noe de ikke har lov til å gjøre. Denne tjenesten håndteres vanligvis av bare Futures Commission-selgere som er registrert hos CFTC.

Kommisjonen påsto også at handels- og utlånsplattformen ikke håndhevet KYC-kravene i henhold til Bank Secrecy Act.

Ifølge poster, denne handlingen er første gang en DAO har møtt et søksmål fra Commodity Futures Trading Commission.

CFTC og Ooki DAO-søksmål

Anklagene fra CFTC mot Ooki DAO er mange. Nå presser kommisjonen på for restitusjoner, handels- og registreringsforbud, og desgorgement. CTFC presser også på for sivile pengestraff og påbud mot andre brudd på CFTC- og CEA-regelverket. CFTC ga sin holdning i en uttalelse 22. september.

Foruten dette problemet med Ooki DAO, hadde CFTC presset på de nøyaktige anklagene på bZeroX. Plattformen var forgjengeren til Ooki DAO. I så fall nådde kommisjonen en avtale med plattformen og dens grunnleggere, Kyle Kistner og Tom Bean.

Oppgjøret var opptil $250,000. Men nå mener CFTC at Ooki bruker sin struktur for å unngå regulering. bZerox hadde overført sin bZx-protokoll (Ooki-protokoll) til bZx DAO (Ooki DAO)

I følge CFTC ble disse grepene gjort for å unngå lover og forskrifter og andre lover uten å møte konsekvensene.

CFTC-handlinger og effekter

Ifølge CFTC Enforcement Director, Gretchen, hadde disse handlingene fra kommisjonen som mål å beskytte kundene i USA.

Kommisjonen mener at enhver handel med innflytelse eller margin på disse plattformene for privatkunder i landet bør være legitim. Disse operasjonene må kun skje på børser som er behørig registrert og opererer i samsvar med forskrifter og andre gjeldende lover. Dessuten må alle enheter, enten DAO-er eller tradisjonelle virksomheter, oppfylle disse kravene.

Men kommissær Summer Mersinger gjorde en uttalelse mot handlingen om at det ikke er riktig å vilkårlig avgjøre de som bryter lovene basert på udokumentert juridisk teori.

Ved å følge DeFis grunnleggende prinsipper, motvirker CFTC det sektoren støtter. CFTC påpeker at DAO er det samme som tradisjonelt regulerte institusjoner og må møte håndhevelse hvis de bryter loven.

Men Vitalik Buterin, medgründeren av Ethereum, delte sine tanker om problemet i en mandagsblogg.

Buterin uttalte at DAO-er ikke burde sammenlignes med tradisjonelle selskaper og hevdet at DAO-er er bedre til å betjene markedsbehovene. Ifølge Buterin tar DAO-er bedre beslutninger gjennom å stemme med smarte kontrakter og kjører også rettferdige systemer.

Utvalgt bilde fra Pixabay, diagram fra TradingView.com