"Jeg hater å si at jeg fortalte deg det" er en setning som ofte gjentas, men sjelden oppriktig. Det er en herlig følelse å kreve æren for å ha advart om et problem på forhånd. Det er en frihet jeg tar med føderale finanstilsynsmyndigheter ved United States Securities and Exchange Commission.
I januar i år, mens jeg fungerte som medlem av SEC Investor Advisory Committee som gir råd til SEC-formann Gary Gensler om krypto og andre saker, sendte jeg inn en begjæring til SEC. Jeg ba dem åpne en formell offentlig kommentar om unike problemer presentert av krypto og andre digitale eiendeler. Jeg pekte på kryptoforvaring og mellomliggende interessekonflikter som nøkkelspørsmål SEC bør ta opp.
Jeg kalte denne friske starten en "Digital Asset Regulation Genesis Block” som ville hjelpe SEC med å forbedre kryptoreguleringen. SEC ignorerte meg aggressivt.
Da min periode avsluttet i SECs rådgivende komité forrige uke, tok jeg sjansen på å gi styreleder Gensler noen sterke ord om hans misbruk av digitale eiendeler. Sjekk ut Genslers svar. pic.twitter.com/3oa5xJU1Ch
— JW Verret, JD, CPA/CVA (@JWVerret) Mars 15, 2022
SEC og amerikanske bankregulatorers unnlatelse av å tilpasse regler til kryptoformidlere forårsaket ikke direkte eksplosjon på FTX. Likevel har deres manglende evne til å lage arbeidsregler for amerikanske kryptomellomformidlere utvekslinger til depot krypto muliggjort et miljø der svindlere som Sam Bankman-Fried kunne trives i utlandet.
La oss starte med det grunnleggende. Poenget med krypto er ikke å ha en ny produkthandel innenfor det tradisjonelle finansielle systemet. Crypto er en revolusjon innen finans som styrker eiendeler.
Poenget er at enkeltpersoner får samme kontroll over sine eiendeler som Goldman Sachs-partnere har over sine eiendeler når de overfører, låner ut og utveksler krypto i et desentralisert finanssystem.
Relatert: Føderale regulatorer forbereder seg på å dømme Ethereum
Å gjøre det riktig er et fantastisk ansvar for nye brukere. Det krever å vite noe om den smarte kontraktskoden du samhandler med, kjennskap til kjølelagerlommebøker og grunnleggende driftssikkerhet for krypteringsnøkler.
Hele revolusjonen vil ta tid. Revolusjonen vil ikke bli brakt til deg av JPMorgan (så ikke kjøp JPMorgan-mynten). Likevel vil de fleste nye brukere i utgangspunktet gå inn i krypto gjennom depotformidlere som ser litt ut som tradisjonelle finansielle mellommenn.
Mellomledd som tar vare på krypto for nybegynnere i detaljhandelen trenger en regelbok for å beskytte kunder mot interessekonflikter og depotskallspill – dvs. FTX/Alameda-spilleboken. Likevel vil den cookie-cutter-anvendelsen av regler som ble kunngjort for papirbeholdninger under vedtektene fra 1933 og 1934 bare ikke kutte det.
Føderale bank- og verdipapirtilsynsmyndigheter har skapt kunstige friksjoner for banker og meglere som prøver å devare kryptoaktiva under eksisterende regler. På den annen side insisterer de på at føderal regulering er avgjørende for å beskytte kundene. Mens kryptobørser navigerte mellom det steinete og harde stedet skapt av amerikanske regulatorer, blomstret FTX-svindel i utlandet.
Krypto-børser trenger intelligent utformede depotregler. Selv om det ikke ville ha løst problemene ved FTXs utenlandske børs, ville det ha hjulpet mer internasjonal detaljhandelsaktivitet til å strømme inn i USA i stedet.
Anstrengelser fra eksisterende kryptobørser for å få klarhet fra SEC om kryptoforvaring har truffet en murvegg. Stater som Wyoming utviklet en vei for bankforvaring av krypto, men Fed nekter å gi disse bankene tilgang til Feds hovedkontoer.
Relatert: 5 grunner til at 2023 blir et tøft år for globale markeder
Federal Deposit Insurance Corporation informerte bankene om at enhver innsats for å deponere krypto vil kreve at banken forklarer seg for sine bankeksaminatorer. Det er regulator-snakk for "ikke rør det." Mange kryptobørsadvokater forteller en lignende historie om å søke SEC om en alternativ lisens for handelssystem som ble sakte i hjel.
Vi vil snart høre regulatorer klage over at hvis de bare hadde litt mer makt, og litt mer finansiering, kunne de beskytte kunder mot krypto. Den stilen med illusjonistiske feilretninger er ikke forskjellig fra Bankman-Fried som unnviker forespørsler om aktsomhet fra investorer.
Hold øye med min herlige assistent (ikke det som er under bordet).
Crypto trenger beskyttelse fra regulatorene. Innovatører innen krypto utvikler løsninger som multisignatur-lommebøker og Merkel tre root-basert reserve proofing som er lysår foran kundebeskyttelse i tradisjonell bank- og børsdepot. Det faktum at Bankman-Fried ikke brukte dem betyr ikke at de ikke er ekte.
Hvis SEC og bankregulatorer ønsker å være en del av løsningen, snarere enn en del av problemet, bør de gjøre to ting. Start først Digital Asset Regulation Genesis Block-prosessen på tvers av byråer. Så, når verdipapir- og bankadvokater for kryptoformidlere banker på døren med gode ideer til hvordan man kan forholde seg til tilpassede regler, lytt.
JW Verret er førsteamanuensis ved George Mason Law School. Han er en praktiserende kryptorettsmedisinsk regnskapsfører og praktiserer også verdipapirrett ved Lawrence Law LLC. Han er medlem av Financial Accounting Standards Board's Advisory Council og tidligere medlem av SEC Investor Advisory Committee. Han leder også Crypto Freedom Lab, en tenketank som kjemper for politikkendringer for å bevare frihet og personvern for kryptoutviklere og -brukere.
Denne artikkelen er for generell informasjonsformål og er ikke ment å være og skal ikke tas som juridisk eller investeringsråd. Synspunktene, tankene og meningene som uttrykkes her er forfatterens alene og gjenspeiler eller representerer ikke nødvendigvis synspunktene og meningene til Cointelegraph.
Kilde: https://cointelegraph.com/news/my-story-of-telling-the-sec-i-told-you-so-on-ftx