Musk trekker seg fra avtalen for å kjøpe Twitter, og baner vei for rettskamp

Elon Musk har gått ut av en avtale på 44 milliarder dollar for å overta Twitter, med påstand om at det sosiale nettverket brøt en rekke deler av avtalen.

Musk presiserte at oppsigelsen av fusjonsavtalen kommer på bakgrunn av et "vesentlig brudd på flere bestemmelser i den avtalen" av Twitter.

Han hevder at han trakk seg fordi Twitter ikke klarte å gi nok informasjon om antall spam og falske kontoer på nettverket.

Milliardærens juridiske rådgiver anklager mikrobloggnettstedet for å komme med "falske og villedende fremstillinger", i tillegg til å unnlate eller nekte å gi informasjon som en del av kontraktsmessige forpliktelser.

Twitter sa at de planlegger å forfølge rettslige skritt for å håndheve avtalen. 

Musk hevder Twitter ignorerte forespørsler

I arkivet står det: «Noen ganger har Twitter ignorert Mr. Musks forespørsler, noen ganger har den avvist dem av grunner som ser ut til å være uberettigede, og noen ganger har den hevdet å etterkomme mens den har gitt Mr. Musk ufullstendig eller ubrukelig informasjon.»

De uenighet i avtalen oppsto da Musk anklaget Twitter for å underrapportere forekomsten av spambotter på nettstedet. Spesielt når selskapet hadde gått på post for å oppgi at falske eller spam-kontoer representerte mindre enn 5 % av Twitters inntektsgenererende daglige aktive brukere i løpet av årets første kvartal.

I troen på at antallet spambotter på Twitter ville være betydelig høyere, utfordret Musk selskapet til å overlevere analysen og beregningene som førte til ovennevnte konklusjon. 

Innleveringen bemerket: "Mr. Musk har grunn til å tro at det sanne antallet falske eller spam-kontoer på Twitters plattform er betydelig høyere enn beløpet på mindre enn 5 % representert av Twitter i SEC-registreringene.»

I tillegg søkte Musk også informasjon om Twitters prosess for å identifisere og suspendere spam og falske kontoer, og plattformens økonomiske tilstand.

Musk opplyser også at Twitter holdt tilbake den etterspurte informasjonen i to måneder. 

Han la til: "Mens Twitter har gitt noe informasjon, har denne informasjonen kommet med strenger knyttet, bruksbegrensninger eller andre kunstige formateringsfunksjoner, noe som har gjort noe av informasjonen minimalt nyttig for Mr. Musk og hans rådgivere."

I mellomtiden argumenterer Musk også imot Twitters ansettelsesstopp, og løslatelse av seniormedlemmer fra kontorer, og sa: "Selskapet har ikke mottatt foreldrenes samtykke for endringer i oppførselen til virksomheten, inkludert for de spesifikke endringene som er oppført ovenfor."

Twitter for å ta Musk for retten

Som svar forbereder Twitter seg angivelig til å saksøke Tesla-sjefen. Bret Taylor, styreleder for Twitter, la vekt på "planer om å forfølge rettslige skritt for å håndheve fusjonsavtalen."

Ann Lipton, professor i bedriftsstyring ved Tulane Law School, fortalte de New York Times at den 51 år gamle Tesla- og SpaceX-sjefens uenighet om spambot-beregninger kanskje ikke er grunnlaget for å avslutte avtalen. 

"De er bare grunn til å gå bort hvis de er så overveldende dårlige at det egentlig bare setter økonomien i avtalen i fare. Det er en vesentlig negativ effekt for selskapet, sa hun.

Utviklingen følger nyheter fra United States Securities and Exchange Commission (SEC) og Federal Trade Commission (FTC) undersøker Musk over sin eierandel i det sosiale nettverket. 

Dette var kort tid etter at milliardæren fikk backing for oppkjøpet fra 19 anerkjente investorer, inkludert Sequoia Capital, Andreessen Horowitz og Binance.

Twitter-ansatte har velig også blitt bedt om å avstå fra å kommentere eller tvitre om den potensielle underrettssaken.

Og hvis saken når Delaware-domstolen, er det foreløpig uklart om selskapene vil reforhandle overtakelsen eller bestemme seg for gjensidig oppgjør for å avslutte tvisten.

Reuters bemerket at hvis Tesla-sjefen bestemmer seg for å trekke seg fra den pågående avtalen, står han overfor et oppsigelsesgebyr på 1 milliard dollar til Twitter.

Ansvarsfraskrivelse

All informasjonen på nettstedet vårt er kun publisert i god tro og kun for generell informasjon. Enhver handling som leseren tar på informasjonen som finnes på nettstedet vårt, er strengt på egen risiko.