Siste: SEC vil at retten skal slå Ripples bevegelse som utfordrer responsen på William Hinman-videoen 

SEC ønsker at saksøktes forslag om å tvinge avslag. 

Securities and Exchange Commission (SEC) har sendt inn et nytt forslag som utfordrer Ripples motstand mot dens svar på saksøktes fjerde sett med Forespørsler om opptak (RFA) i forhold til William Hinman, byråets tidligere direktør for Division of Corporation of Finance.

I følge en nylig bevegelse inngitt av SEC i går som delt av advokat James K. Filan, bemerket verdipapirtilsynsmyndigheten at i motsetning til Ripples påstand om at den ikke fulgte RFAs krav, har den svart på den aktuelle forespørselen.

"SEC har rettferdig og innholdsmessig svart på de aktuelle forespørslene med innrømmelser eller avslag der det er hensiktsmessig," et utdrag av byråets nylige forslag lyder.

#XRPFellesskap #SECGov v. #Ripple #XRP SEC har sendt inn sin motstand mot Ripple Defendants' Motion som utfordrer SECs svar på de saksøktes fjerde sett med forespørsler om opptak, og hevder at de har svart på rettferdig og innholdsmessig forespørsler. pic.twitter.com/x6uRYnMph6

— James K. Filan ????100k+ (pass opp for bedragere) (@FilanLaw) Juni 1, 2022

SEC klarer ikke å svare på Ripples RFA

Dette kommer etter forrige ukes forslag om å tvinge, inngitt av Ripple, som ber om at Securities and Exchange Commission bekrefter om det var Hinman i en video lastet opp på YouTube av de saksøkte.

Selv om Hinman var tydelig sett og hørbar i YouTube-videoen referert til av saksøktes juridiske team, bemerket SEC fortsatt at den ikke kunne bekrefte eller avkrefte om videoen inneholdt Hinman.

Tilsynelatende falt svaret ikke i god jord hos Ripple, noe som fikk blokkjedeselskapet og individuelle saksøkte til å sende inn en innsigelse. Det var tydelig at SEC bare trakk føttene for å innrømme det åpenbare.

SEC-svar på Ripples innvending

Som svar på Ripples innvending mot svaret, uttalte Securities and Exchange Commission i sin nylige bevegelse at den ikke svarte på RFA relatert til Hinman på grunn av utilstrekkelig informasjon om saken.

"Der det ikke fantes tilstrekkelig informasjon til å enten tillate SEC å innrømme eller avslå en forespørsel, uttalte SEC, etter en rimelig forespørsel, at den ikke kunne svare," sier verdipapirbyrået i forslaget.

SEC hevdet at siden svaret er i samsvar med regel 36 i den sivile prosedyreloven, bør Ripples innvending avvises.

SECs konsekvente forsinkelsestaktikk  

I mellomtiden har SEC blitt anklaget for bruke forsinkelsestaktikker gjennom hele søksmålet for å frustrere Ripple og individuelle saksøkte til å forhandle et forlik utenfor retten.

Før Ripples pågående søksmål, hadde SEC aldri vært involvert i en langvarig juridisk kamp med et kryptovalutrelatert selskap, fordi disse selskapene vanligvis godtar et forlik som byrået slenger mot dem.

Ripple var imidlertid ikke villig til å gjøre noe av det, siden den var villig til å endre fortellingen for å tvinge SEC for å gi mer presise forskrifter.

- Annonse -