Det Meta (tidligere Facebook) har gjort på metaverset ville være den største innsatsen som noen gang er gjort av et teknologiselskap på en ny, uprøvd teknologi.
Metas bruker på 70 MILLIARDER USD på metaverset er den største innsatsen noensinne av et teknologiselskap på en uprøvd ny teknologi https://t.co/BxxVVOCCup pic.twitter.com/EosbWITdXt
- Matt Navarra (@MattNavarra) September 28, 2022
I følge noen nyere analyser, totalt selskapet har allerede investert rundt 70 milliarder dollar i design og utvikling av metaversen, selv om det er uklart hvordan dette tallet ble beregnet.
Meta: historiens største investering i utvikling av ny teknologi
Den samme analysen så også på andre uprøvde teknologier som andre teknologiselskaper har investert i tidligere, og fant at Metasin investering på 70 milliarder dollar overgår langt dem alle.
Den nest største innsatsen etter investert beløp ville være selvstyrte biler, på hvilken mer enn $ 27 milliarder er angivelig allerede investert. Selv om dette tallet ikke inkluderer investeringene gjort av Tesla, er det totalt sett mye lavere enn Metas investering, som bare inkluderer midlene forpliktet av selskapet som inntil for et år siden ble kalt Facebook.
Kommer på tredjeplass ville være 3.4 milliarder dollar investert av Apple for å designe og lage iPhone, som var den første ekte smarttelefonen med en berøringsskjerm som kan sammenlignes med en datamaskin.
For eksempel, for design og utvikling av Android, investerte Alphabet, som på den tiden fortsatt het Google, «bare» litt mer enn 1 milliard dollar.
Derfor ville Meta til dags dato ha investert tjue ganger så mye i metavers som Apple investerte for omtrent femten år siden for å lage iPhone.
I begge tilfeller var det et kolossalt spill, for før løslatelsen var det ikke nok informasjon til å kunne si at det var en god sjanse for å lykkes.
Lignende ting eksisterte allerede, men enten basert på mye mindre avansert teknologi, som i tilfellet med iPhone, eller med fortsatt ekstremt umoden markedspenetrasjon, som med metaversen.
Med andre ord, det ville være en absolutt strekk å si at Meta allerede har all informasjonen for å kunne tro at den har en veldig god sjanse for å lykkes, så initiativet til å dykke 100 % inn i metaversen ser mer ut som et gamble enn et satsing basert på konkrete og allerede etablerte prospekter.
En innsats på 70 milliarder dollar kan like gjerne betraktes som en overdreven gambling, og faktisk har finansmarkedene ikke belønnet det i det hele tatt.
Da selskapet Facebook i fjor kunngjorde at det ville endre navn til Meta for å fordype seg i metaverset, falt aksjekursen på aksjemarkedet fra $ 340 til $ 310 innen en uke. Senere, da noen alvorlige økonomiske problemer dukket opp, stupte prisen fra $ 320 til $ 240 på en enkelt dag i februar i år.
Deretter, på grunn av Nasdaqs fortsatte omfattende nedgang, prisen falt til gjeldende $140 eller så.
Sammenlignet med verdiene før navneendringen, har aksjekursen på børsen så langt tapt mer enn halvparten av verdien (-59 %), og returnert til de laveste nivåene i mars 2020 da finansmarkedene kollapset på grunn av begynnelsen av Covid-pandemi.
Faktisk tilsvarer nåværende verdier verdiene i mars 2017, så i løpet av slutten av 2021 og disse første månedene av 2022 har verdien av Meta-aksjer, tidligere Facebook, utslettet alle gevinstene de siste fem årene.
Sagt på en annen måte, det ser absolutt ut til at markedene anser Metas kolossale investering i metaversen som en overdreven satsing med liten sjanse for å lykkes.
Nøkkelen til å forstå denne frykten er sannsynligvis den oppfattede helsen til selskapet.
Fram til 2018 ble Facebook ofte antatt å være et stort selskap i høy vekst.
I 2018 hadde den imidlertid et veldig alvorlig problem med de dårlig kjente Cambridge Analytica-relatert problem. Dette var en ekte skandale som kastet en bred og dyp skygge på selskapets virkelige ytelse.
Siden den gang har sentimentet mot Facebook aldri gått tilbake til det det var før, selv til tross for den rungende suksessen til Instagram, det berømte sosiale nettverket som eies av den samme gruppen.
På grunn av den skandalen falt Facebooks aksjekurs på aksjemarkedet 34 % i løpet av seks måneder på slutten av 2018, men i løpet av 2019 fikk de tilbake alle tapene. I mars 2020 var det en ny kollaps, denne gangen på grunn av starten på pandemien, men allerede i løpet av den påfølgende måneden hadde den fått tilbake alle tapene.
Så innen april 2020 var verdien av selskapet tilbake til nivåene i juni 2018. I løpet av 2020 og 2021 var det en reell boom på grunn av den kolossale bullrun som ble utløst av starten av de ulike QE-ene til sentralbanker i samme periode, men for Facebooks aksjer denne bullrun stoppet akkurat da de annonserte navneendringen til Meta og metaverse-prosjektet i oktober 2021.
For eksempel stoppet Nasdaq bullrun tre måneder senere, nemlig i januar 2022.
Sammenlignet med all-time highs, Metas aksje taper nå 63 %, mens Nasdaq "bare" 31%.
Derfor er det mer enn tydelig at finansmarkedene har straffet Metas snuoperasjon, sannsynligvis nettopp fordi de anser den kolossale innsatsen på metaversen for å være et ekte gamble.
Det metaverse markedet
Det er verdt å nevne at foreløpig er metaversen allerede en konkret realitet, men fortsatt mye mindre i størrelse enn for eksempel den sosiale nettverksvirksomheten som har latt Facebook/Meta-selskapet eksplodere de siste femten årene.
Det er to kritiske spørsmål.
Den første relaterer generelt til evnen til denne nye teknologien til å virkelig erobre en slags masseadopsjon, for å nå en størrelse som ligner på den som ble oppnådd tidligere av sosiale nettverk. Denne hypotesen er ikke bare på ingen måte en gitt konklusjon, men mange anser den som usannsynlig.
Metaverset er allerede en realitet i gaming verden spesielt, men ikke alle er enige om at utenfor denne sektoren kan det oppnå like attraktive resultater. Det har vært lignende forsøk tidligere som har mislyktes, så tvilen er legitim.
Det andre er enda mer relevant når det gjelder den spesifikke saken Meta. Det vil si, vil et selskap som ser ut til å være i en identitetskrise, og som bestemmer seg for å satse en kolossal sum penger for å oppnå usikre resultater, virkelig være i stand til å opprettholde og spre dette risikofylte foretaket?
Foreløpig virker markedene desidert negative til dette prospektet, ikke minst fordi de sliter med å forstå konkret hvordan Metas metaverse faktisk vil kunne ekspandere og generere kontantstrømmer som kan sammenlignes med de som i dag genereres av de sosiale nettverkene til Meta-gruppen.
Nettspillindustrien er etter alt å dømme en rik industri, men absolutt ikke like rik som den sosiale nettverksindustrien.
Dessuten er det et annet aspekt som kaster et dystert lys over Metas idé, nemlig det faktum at de var det desidert eneste teknologiselskapet som hadde investert så mye i metaversen. Hvis sistnevnte virkelig var en kolossal virksomhet, kunne man forvente at andre store teknologiselskaper også skulle hoppe inn, men det har ikke skjedd.
Eksempelvis toppet aksjekursen til Alphabet (tidligere Google) på børsen så sent som i februar i år, og siden den gang har den tapt kun 34 %, på linje med Nasdaq. Alphabet har, så vidt vi vet, ikke investert noe særlig betydelig beløp i utviklingen av metaversen.
Kilde: https://en.cryptonomist.ch/2022/09/29/meta-biggest-made-technology/