Mango Markets Exploit Plot avslørt

En selvskreven "digital kunsthandler" som hevder å være en del av en gruppe som hentet Mango Markets for 114 millioner dollar forrige uke, har stått frem for å ta ansvar og forsvare gruppens handlinger.

In en uttalelse på TwitterAvraham Eisenberg sa at gruppen brukte protokollen "som utformet", og mente at handlingene deres var lovlige. Utviklingsteamet klarte ikke å forutse konsekvensene av protokollens parametere, sa han.

Angrepet rystet den Solana-baserte handelsplattformen tirsdag, og sendte prisen på det opprinnelige tokenet, MNGO, til omtrent $0.02, ned rundt 50% på dagen, og ned 95% fra en topp på $0.50 i september 2021. 

Lommeboken mottar midler tappet fra protokollen hadde foreslått via en DAO-fellesskapsavstemning på lørdag å returnere en del av inntektene fratrukket en betydelig dusør, hvis samfunnet lovet å ikke forfølge rettslige skritt. Det forslaget var forsvarlig beseiret.

Mangos utviklere twitret de er nå i ferd med å hente inn $67 millioner i forskjellige kryptoaktiva og sa at teamet har begynt å jobbe med en algoritme for å bestemme en refusjonsdeling.

Eisenberg ble opprinnelig knyttet til lommebokadressen som utførte utnyttelsen via et ENS-domenenavn ponzishorter.eth og anonyme Discord-chatmeldinger utgitt av Chris Brunet som indikerte at navnet ble brukt av Eisenberg. Chat-loggene viste også Eisenberg diskutere den nøyaktige mekanismen for utnyttelsen på forhånd.

Var Mango Markets utnyttelse en forbrytelse?

Siden angrepet har det pågått en debatt på krypto-Twitter om hvorvidt de ansvarlige kan være underlagt sivilt eller til og med straffeansvar.

I følge Doug Colkitt, grunnlegger av Crocswap dex, stiger ikke gruppens handlinger til nivået "datasvindel".

Til tross for de betydelige midlene som er fjernet fra protokollen, er rettslig påtale usannsynlig, ifølge Ian Corp, en advokat ved advokatfirmaet Agentis.

"Det er mulig at SEC og/eller CFTC kommer med sivile siktelser mot dem," sa Corp til Blockworks via e-post, "men de må også bevise at Mango-tokenet enten var en verdi eller en vare."

Så langt er det få presedenser for å straffeforfølge denne typen DeFi-markedsmanipulasjon.

"Celsius og Three Arrows engasjerte seg i åpenbar markedsmanipulasjon, og ingen statlige organer har kommet frem for å straffe dem tilsvarende," sa Corp.

Blockworks Research-analytiker Dan Smith trakk også et skille mellom fakta i denne saken sammenlignet med andre utnyttelser.

«Utnytteren brukte bare åpne markedsoperasjoner for å få til dette. Ingen kode ble endret, ingen ny kode ble distribuert, og han trengte ikke å manipulere noen andre til å handle på hans vegne, sa Smith. 

Men saken har noen likheter med utnyttelsen som tok ned Indexed Finance i desember 2021. Grunnleggerne av protokollen identifiserte angriperen, og søksmålet deres er til behandling i kanadiske domstoler.

Et ytterligere forslag om å håndtere DAOs dårlige gjeld vedtatt en samfunnsstemme, og forventes å bli diskutert på Mango's Discord på mandag.

Macauley Peterson bidro med rapportering.

Få dagens beste kryptonyheter og innsikt levert til innboksen din hver kveld. Abonner på Blockworks sitt gratis nyhetsbrev nå.