MakerDAO's (MKR) Sluttspillforslaget ble overveldende vedtatt av fellesskapet, med rundt 80 % av stemmene til støtte.
Sluttspillforslaget
Forslaget ble sendt inn av MakerDAO-grunnlegger Rune Christensen og fokuserte på å bryte den desentraliserte protokollen i mindre enheter kalt MetaDAOs som ville være mer desentralisert.
Med over 8 milliarder dollar i eiendeler i reservene, er MakerDAO den største DeFi-protokollen. Grunnleggeren mener imidlertid størrelsen påvirker desentralisering, effektivitet og sensurmotstand. Derav grepet for å bryte det ned.
En del av Christensens forslag foreslår en grense på 25 % på Real World Assets som støtter DAO. Han ba også om innføring av negative renter.
I henhold til forslaget vil hver MetaDAO ha sin token og frihet til å forfølge alle profittgenererende virksomheter. I tillegg kan DAI-innehavere gi gården de nye tokenene ettersom den er koblet til DAI-økosystemet.
Forslagets vedtak vil endre den nåværende strukturen for strategiske kjerneenheter som MakerDAO bruker. I stedet ville det dukke opp uavhengige klynger som ville ta sine beslutninger separat.
Samfunnet støttet Coinbase's forslag å flytte Makers $1.6 milliarder USDC-reserve til Coinbase Prime. Dette er et forsøk på å generere ekstra inntekter fra reservene, da det vil være en avkastning på 1.5 % på eiendelene.
Ytterligere 500 millioner dollar vil bli overført fra reservene til kryptomegleren Monetalis og hedgefondet Appaloosa som deretter ville låne det ut til Coinbase med en forventet årlig avkastning på 4.5 % til 6 %.
Samfunnet stemte også for å opprette et hvelv for Lido ETH-innsatsderivatet stETH. Dette trekket vil diversifisere MakerDAOs stablecoin DAI-reserver og redusere avhengigheten av USDC.
I mellomtiden nyter ikke sluttspillforslaget støtte fra nøkkelinvestorer i protokollen som Andreessen Horowitz. Risikokapitalselskapet sa:
"Kjerneenhetsstrukturen er uten tvil allerede juridisk desentralisert. Å introdusere MetaDAO-er endrer sannsynligvis ikke denne analysen, og fører heller ikke til mer organisatorisk motstandskraft fra et strengt juridisk perspektiv."
Fellesskapet kritiserer forslaget
Noen eksperter har imidlertid kritisert avstemningen og sier at den ikke er så desentralisert som den ser ut til.
Sébastien Derivaux, leder for Asset Liability Management hos MakerDAO, krav at Rune alene representerer 63 % av de 122 adressene som stemte og har økonomisk innflytelse over 74 %. Så bare 6% av de som stemte for støtte var ikke under grunnleggerens innflytelse.
Endgame, foreslått av Rune, har bestått MakerDAO-styreavstemningen. Mens 122 personer har stemt, er det kun én som betyr noe da han representerer 63 % av omsetningen og 74 % hvis vi bruker innflytelse.#decentralization
1/n 🧵 pic.twitter.com/lbF8sO8pGU- Sébastien Derivaux (@SebVentures) Oktober 25, 2022
Flere andre kritiserte også det opprinnelige forslaget. Administrerende direktør i Rari Capital, Jay Bhavani, som heter det "unødvendig komplisert og overoptimaliserende for mange problemer."
Leder for styring ved LBS Blockchain Society Park Y også forklarte hvorfor de stemte mot forslaget. Ifølge enheten motsatte den seg det av flere grunner.
Disse inkluderer mangelen på konsensus i MakerDAO om dets overordnede formål og avveiningen av prisstabiliteten til DAI. Andre grunner inkluderte at MetaDAO ikke ville velges apati, og Endgame-planen var ikke den eneste måten å gjøre MakerDAO mer effektiv.
Kilde: https://cryptoslate.com/makerdao-mkr-community-approves-endgame-proposal/