LUNA: investorer spiller kort – The Cryptonomist

Denne søndagen steg både Terra (LUNA) og LUNA Classic (LUNC) kraftig, investorer anslår en nedgang denne uken. 

Investorenes anslag er basert på det faktum at hver gang disse valutaene stiger, følger en massiv nedgang. 

Mangel på nyheter setter LUNA i fare

Klassisk jord i disse sommermånedene hadde vokst eksponentielt på grunn av tilbakeføringen av staking, og forslaget om å innføre en brenningsmekanisme for å øke mangelen på LUNC. Det sistnevnte forslaget hadde blitt vedtatt nesten umiddelbart av Binance i sin rolle som utveksling.

Effekten av denne nyheten avtok og, som ofte er tilfellet, deflaterte prisen, noe som viser at spesielt altcoins er drevet av nyhetene. Selvfølgelig, jo større og mer kapitaliserte tokens er, desto vanskeligere er dette, men vi hadde også et nylig eksempel med Solana.

En stor del av fremtiden for verdien av LUNA-tokenet er knyttet til prosjektets skjebne, som ikke legger skjul på ambisjonene. Hvis Terra-protokollen skulle vokse og utvikle seg, som i planene til utviklerne, og bringe teknologiske innovasjoner som er i stand til å påtvinge seg selv i den desentraliserte sektoren, kan prisen på LUNA-tokenet også forventes å vokse.

Akkurat som det har skjedd med Ethereum, Binance, eller Solana, solide prosjekter som klarer å demonstrere en fordel når det gjelder nettverk og blokkjede og som tas i bruk i stor skala, kan lett nå svært høye priser for sine tokens, i form av hundrevis og til og med tusenvis av dollar per token.

Men foreløpig har vi ingen sikre nyheter angående prosjektet eller utgivelsen av noen oppdateringer. så det er rettferdig å si at for øyeblikket setter denne mangelen på nyheter om Terra sitt prosjekt tokenet i en ustabil situasjon og investorer bestemmer seg derfor for å ikke satse for mye på Terra sitt økosystem. 

Sammenbruddet av LUNA ligner ikke på det som skjer i dag

Ofte sammenlignes situasjonen som så Terra-økosystemet implodere i mai 2022 med den katastrofale kollaps av FTX. Så like situasjonene enn kan virke ved første øyekast, er det flere forskjeller.

Når det gjelder LUNA, er det ikke snakk om underslag eller misbruk av midler, fordi de kun ble brukt til å forsvare stablecoin. Hele forsvaret av tappen skjedde i de åpne markedene, uten spesielle preferanser for noen part. Alle LFG-midler holdes i selvhostede lommebøker, har ikke flyttet seg siden 16. mai tweeten, og har ikke blitt frosset.

Gjør Kwons kommentarer

Lunas kollaps er ikke lik de nylige feilene til annen krypto, forklarer TFL-grunnleggeren:

"Selv om det har vært en rekke feil nylig i kryptovalutaer, er det viktig å skille mellom tilfellet med Terra, der en gjennomsiktig, åpen kildekode desentralisert stablecoin ikke klarte å opprettholde peg-paritet og dens skapere brukte proprietær kapital på å prøve å forsvare den, og svikt i sentraliserte depotplattformer der operatørene misbrukte andres penger (klientmidler) for økonomisk vinning.

Vi håper denne rapporten viser våre organisasjoners forpliktelse til åpenhet og det bredere kryptoøkosystemet, og vi er mer forpliktet enn noen gang til å lære av feilen vår og fortsette å bygge mer transparente, desentraliserte og motstandsdyktige systemer."

Ifølge Gjør Kwon, er det viktig å spesifisere at det er en enorm forskjell mellom det som skjer nå med feilen til FTX og kollapsen av Terra-økosystemet. Terras stablecoin var desentralisert og transparent, i motsetning til det som skjer nå.

Lederen, som har blitt utstedt en rød melding fra Interpol, sa at både TFL og LFG gjorde alt de kunne for å forhindre et slikt utfall, mens dette ikke er tilfellet med de sentraliserte forvaringsplattformene hvis operatører misbrukte kundemidler.