LUNA 2.0-aktører for å bestemme fremtiden til Luna Classic og reaktivere IBC

Styringssystemet til LUNA 2.0 blir vant til bestemme seg for fremtiden fra den gamle kjeden, Luna Classic. I stedet for å bruke kjedestyring på Luna Classic, tas beslutningen om å reaktivere IBC på Luna Classic via LUNA 2.0 styringssystemer. Det nye forslaget sier

«Den nåværende tilstanden TerraV1-styringen er i kan diskuteres. Dette er en måte å konsultere det «nye» Terra-fellesskapet på, som ble dannet fra to øyeblikksbilder, og representerer interessentene i den gamle Terra-kjeden på en behagelig måte.»

Validatorsvar

Terra validator PFC bekreftet til CryptoSlate at forslaget kunne fullføres på Luna Classic. Imidlertid "koster det 1c å gjøre, og det er oversvømmet med spam." Dermed ser det ut til at styring blir iverksatt på Luna 2.0 på grunn av tap av tro på dens evne til å styre. Hvis IBC aktiveres på nytt, vil kjeden kunne låse opp tokens som for øyeblikket er fanget i andre kjeder. IBC er en protokoll som brukes for å tillate uavhengige blokkjeder å kommunisere med hverandre.

Larry0x, en utvikler hos DelphiDigital, forklarte, "IBC-kanaler som forbinder TerraClassic og Osmosis/Juno/Crescent ble tvangsinnstilt til STENGT som en del av Terra kjerneprogramvare v0.5.20 oppgradering." PFC fortalte CryptoSlate

"ibc og staking må aktiveres på nytt slik at kjeden kan leve eller dø av seg selv."

LUNA 2.0-styring for LUNC

I følge PFC er styringsforslaget som videreformidler LUNA 2.0 for Luna Classic "ikke bindende" i henhold til PFC. Avstemningen ser ut til å være fokusert på veiledning for å måle støtten fra LUNA 2.0-fellesskapet, som hovedsakelig består av LUNC-innehavere på grunn av luftfallet. Videre, hvis endringer i LUNC gjøres på grunn av resultatene av en avstemning om LUNA 2.0, kan det hevdes at det ugyldiggjør hele LUNC-styringssystemet.

Hvordan kan en blokkjede oppdateres på grunn av en avstemning på en relatert kjede? Forskjellen mellom proof-of-stake og proof-of-work betyr at dette ville være mulig i en proof-of-work-kjede; gruvearbeidere på Bitcoin kan aldri påvirke de på Litecoin, for eksempel.

Å aktivere IBC på nytt var en stor del av debatten mellom Terraform Labs og validatorene under 'krigsrom' samtaler 12. mai. Protokollen er imidlertid fortsatt offline fra og med 4. juni, og tokens for millioner av dollar er låst i eiendeler med bro. Det nye forslaget planer

"å reaktivere de tidligere lukkede IBC-kanalene "kanal-1" (osmose), "kanal-20" (juno) og "kanal-49" (halvmåne)."

Den sier videre, "Hvis dette forslaget går igjennom, vil neste trinn være å forberede programvareoppgraderingen og foreslå den på eldre Terra, hvor eldre delegatorer og validatorer kan ha en endelig avtale." Derfor vil LUNC-styringen omgås fullstendig, og validatorer vil stole på resultatet av en avstemning om LUNA 2.0 for å oppdatere koden og iverksette tiltak for oppgraderingen. PFC fortalte CryptoSlate,

"En avstemning (1299) har allerede funnet sted på den gamle kjeden, men den ble gjort feil. så terra1 har allerede stemt.»

Det er også potensial for en revy på Luna Classic som ligner på stemme for å brenne det gjenværende UST-fellesbassenget. Luna Classics manglende evne til å drive et vellykket styringssystem er svært bekymringsfullt. Flere oppdateringer har mislyktes pga til tekniske problemer og andre årsaker de siste ukene. Kjeden kan ikke forventes å lykkes når den ikke klarer å styre seg selv. Imidlertid, som PFC sier, bør kjeden gis en sjanse til å "leve eller dø av seg selv." Forslaget om å reaktivere IBC vil være det første forslaget som sendes videre til LUNA 2.0 – men det vil ikke eksplisitt være relatert til styringen av LUNA 2.0, men Luna Classic.