Er denne nye Amboss-funksjonen like farlig som den ser ut? Analyseselskapet avduket "Reported Channel Balances" og bitcoin-verdenen reagerte umiddelbart med alvorlig kritikk. Overreagerte de eller hadde de et poeng? Er bitcoins Lightning Network i fare? La oss studere nøyaktig hva som skjedde og finne ut. Det hele starter med forestillingen om at en nodes kapasitet ikke er den samme som en nodes likviditet.
Vi har også gitt nodeoperatører muligheten til å dele og analysere nodestatusen deres, inkludert kanalbalanser. Dette vil tillate oss å levere bedre innsikt, varsler og verdivurderinger for kjøpte kanaler. pic.twitter.com/YgJmxFokS8
— AMBOSS 🔳 👾 (@ambosstech) Oktober 26, 2022
In kunngjøringen av middels innlegget funksjonen "Reported Channel Balances" utvider Amboss ideen:
"En viktig del av informasjonen som har manglet siden begynnelsen av lynnettverket er forskjellen mellom lynets kapasitet og likviditeten. For å finne forskjellen trenger vi en del informasjon som (heldigvis) er privat som standard: kanalbalanser.»
Siden det fortsatt er en nøkkelinformasjon, finner mange aktører ut kanalbalanser ved å bruke sonderingsteknikken, "som er et forsøk på betaling designet for å mislykkes, avslører privat informasjon om kanalbalanser uten samtykke. Det er på en måte et angrep på personvernet til noder." Så Amboss vet at Lightning Networks personvern står på spill. Avsenderens midler er også en innsats, siden de "kan bli låst midlertidig." Og det er enda verst for målet.
Amboss' idé: Rapporterte kanalbalanser
Så, for å fase ut sondering, muliggjorde Amboss en måte for noder å frivillig rapportere saldoene sine. "Vi har opprettet et enkelt endepunkt som brukere kan sende disse dataene til, og det vil bli vist på nodens Amboss-side." Det er mulighet for å dele data bare med Amboss, men noder kan offentliggjøre informasjonen deres hvis de vil. "Innstillingene spenner fra Privat (kun delt til Amboss), Range (saldo vist offentlig som 25 %, 50 % eller 75 %), eller Offentlig (den spesifikke prosentandelen vises til Amboss-besøkende).
Generelt virker ideen bak funksjonen litt naiv, og ingen steder er det mer tydelig enn i måten de vil behandle løgnaktige noder. "I sannhet kan hvem som helst skrive et manus for å lyve om balansen deres. I stedet for å prøve å fjerne løgnerne fra datasettet vårt, vil vi prøve en annen tilnærming: levere tjenester basert utelukkende på informasjonen vi blir fortalt." Amboss-folket tok "drep dem med vennlighet" til et nytt nivå.
«Vi bygger verktøy for å hjelpe nodeoperatører, enten det er gjennom å gi varsler og varsler eller gjennom å gi innsikt som hjelper brukere med å ta gode beslutninger med nodene sine. Den beste måten vi kan hjelpe på er hvis brukere deler saldoen sin ærlig.»
Så insentivet til å være ærlig er den verdifulle informasjonen som Amboss vil gi deg? Høres skrøpelig ut.
BTC prisdiagram for 10/28/2022 på Kraken | Kilde: BTC/USD på TradingView.com
Saken mot rapportering av kanalbalanser
Lightning-utvikleren Openoms, hvis twitterbio sier «Bygg noder for sikkerhet, personvern og frihet», leder anklagen mot Amboss' nye selvpolitifunksjon. "Hvis denne datadelingen og aggregeringen av Amboss blir utbredt og nøyaktig, vil vi ha et stort problem med Lightning-personvernet." Han tilbød også alternativer, mulige regler og en klar handling. "Bra det er åpen kildekode, la oss gjøre det ikke mulig å dele mer enn 2 biter med data."
Noen begrensninger foreløpig:
kan egentlig ikke si om noen deler privat, likevel:
* ikke peer med delingsnoder
* Unngå å betale gjennom delingsnoder
* Se opp for CLN-feller som ikke kan kjøre Thunderhub
* Mate den tilfeldig data hvis noe
* bruk aggressiv MPP og lengre ruter— openoms (@openoms) Oktober 27, 2022
Openoms bryter også den allerede skrøpelige logikken bak funksjonen og hevder at i stedet for å gjøre «datadeling til normen fordi sondering allerede er mulig», bør vi «gjøre sondering vanskeligere, dyrere og mer usikkert». Når det gjelder de handlingsrettede elementene, tilbyr Openoms "noen begrensninger for nå:"
- «Ikke peer med delingsnoder»
- «Unngå å betale gjennom delingsnoder»
- "Se opp for CLN-feller som ikke kan kjøre Thunderhub"
- "Mate den tilfeldige data om noe"
- "Bruk aggressiv MPP og lengre ruter"
Hvordan reagerte Amboss på kritikken?
Amboss' raske respons
Si hva du vil om analyseselskapet, men svaret deres var kult, rolig og samlet. "Vi setter oppriktig pris på alle tilbakemeldingene (selv om de er negative) med hensyn til funksjonen vår for kanalbalansedeling," tvitret Amboss. Deretter ga de kreditt der kreditt skulle. "Spesiell rop til Tony Giorgio & Openoms som har gitt verdifull innsikt om å betjene brukerne våre samtidig som transaksjonspersonvernet på nettverksnivå bevares." Amboss klargjorde også at funksjonen er opt-in og kommer deaktivert som standard.
Et viktig faktum for å komme rett midt i kontroversen: The @thunderhubio design er kun OPT-IN og privat som standard.
Thunderhub er en brukervennlig MIT-lisensiert nodebehandling som respekterer brukerens valg.— AMBOSS 🔳 👾 (@ambosstech) Oktober 27, 2022
Før vi går, må vi finne ut hva Tony Giorgio sa som var så innsiktsfullt. Han ledet diskusjonen i den fenomenale Stacker News, og startet brannen ved å skrive:
"Vi gjør så mye for å prøve å beskytte personvernet til lynnettverket, men vi kommer alltid til å kjempe mot tendensene til samfunnet til å gi bort informasjon for enkelhets skyld. Jeg kan ikke begynne å fortelle deg hvordan det å samle denne informasjonen til en enkelt part er et angrep på Lightning og personvernet til alle individer som helhet.»
Søt, gammel bekvemmelighet. Hvor mye trøbbel har du ført menneskeheten inn i?
Utvalgt bilde: Plattformens dashbord, fra denne tweeten | Kart over TradingView
Kilde: https://bitcoinist.com/lightning-amboss-unveils-data-sharing-feature/