Juridisk ekspert slår tilbake SEC-bud for å tilbakekalle XRP-innehavers Amici-status i høyprofilert Ripple-sak ⋆ ZyCrypto

Den langvarige rettssaken mellom United States Securities and Exchange Commission (SEC) og teknologiselskapet Ripple for distribuert hovedbok, fortsetter å se nye utviklinger.

SEC har sendt inn et brev der de ber retten om å kaste ut XRP-innehaveres amici-status.

SEC's Seeks To Bar Token Holders' synspunkter 

Forsvarsadvokat James K. Filan tok til Twitter tidligere i dag for å dele et kraftig redigert brev sendt inn av SEC. I brev, ba regulatoren den amerikanske distriktsdommeren Analisa Torres om å oppheve amici-statusen som ble gitt til XRP-tokenholdere og begrense advokat John E. Deaton fra videre deltakelse i den juridiske kampen.

SEC bemerket at i oktober i fjor bestemte dommeren at token-innehavere kunne delta som "amicus curiae" - en part som ikke er involvert i rettssaken, men som er tillatt av retten til å gi råd eller gi informasjon.

En gruppe XRP-kjøpere ledet av advokat John Deaton la inn et begjæring om å gripe inn i saken i mars 2021. Selv om deres bud om å bli med i saken som tiltalte og tilbake Ripple ble avvist av dommeren i oktober i fjor, var de i stand til å oppnå amicus-status.

I følge SEC har Deaton "gjentatte ganger forsøkt å sette seg inn i denne rettssaken, inkludert ved å søke en stevning i en annen domstol på egne vegne," ba dommeren i mai om å inngi en amicus-brief angående meningene til byråets ekspert Patrick B. Doody.

SEC ga flere grunner til at movantenes foreslåtte oppdrag skulle avvises. For det første hevdet byrået at bevisene forslaget tar sikte på å gi angående hvorvidt XRP har nytte ikke fremmer teorien om at det er en del av en investeringskontrakt og dermed selges som et verdipapir.

Verdipapirvakten fremhevet videre at Daubert-bevegelser, en slags bevegelser som søker å utelukke ekspertvitnesbyrd, ikke er "dispositive bevegelser." I tillegg mener SEC at amicus briefen ganske enkelt ville duplisere de tiltaltes innsats.

SEC vil at retten skal trekke tilbake XRP-innehavernes amici-status og hindre Deaton i å foreta ytterligere registreringer eller delta i Ripple-saken.

Svarer på SECs siste innlevering, Deaton hevdet at reguleringsbyrået kom med det samme "tullete argumentet" til sorenskriver Sarah Netburn. I henhold til SECs avhandling har hver person som selger XRP brutt seksjon 5-regelen i verdipapirlovene. Spesielt gjelder unntak bare hvis XRP er et verdipapir.

Deaton la til at enhver person med en intensjon om å selge XRP-tokens selv om år fra nå, kan bli ansett som en "utsteder". Dette forklarer hvorfor kryptobørser ikke ville reliste XRP hvis det er klassifisert som et verdipapir. "Dette er et sum null-spill," oppsummerte han.

SEC V. Ripple: A Quick Primer

I desember 2020 slapp SEC en bombe i kryptosfæren ved saksøke et av dets mest anerkjente firmaer, Ripple, og dets to toppledere, Brad Garlinghouse og Chris Larsen.

Kommisjonen påsto at firmaet samlet inn over 1.3 milliarder dollar via «et uregistrert, pågående verdipapirtilbud». Til sitt forsvar har imidlertid Ripple hevdet at dets grenseoverskridende betalingstoken, XRP, ikke er en sikkerhet.

Utfallet av SECs absurde søksmål mot Ripple kan ha dype implikasjoner for hele kryptosektoren. For kommisjonen kan det å miste saken bety alvorlige komplikasjoner i å forfølge andre kryptovalutaprosjekter under de samme påstandene om salg av uregistrerte verdipapirer i fremtiden. Det kan også i stor grad påvirke regulatorens nåværende innsats for å bringe industrien under sitt ansvar ved å gjøre det ekstra utfordrende å kategorisere et bredere spekter av kryptoaktiva som verdipapirer.