Advokater snakker om forslag som håndterer potensielle konflikter

En av advokatene som forsvarer skyldnere i FTXs konkurssak, James Bromley, har fordømt sosiale mediers oppførsel mot sin advokatpraksis som ble opplyst av tweets fra FTXs tidligere administrerende direktør, Sam Bankman-Fried. Bromleys kommentarer ble gitt på Twitter.

På en høring holdt 20. januar i District of Delaware diskuterte advokater potensielle interessekonflikter mellom Sullivan & Cromwell, advokatfirmaet som har til oppgave å etterforske FTXs konkurs, og kryptovalutabørsen. Advokatene uttalte seg om forslag som omhandler potensielle interessekonflikter.

Bromley, en partner i Sullivan & Cromwell, presset tilbake mot fortellingen om at advokatfirmaet ikke ville være i stand til å fungere som en uinteressert gransker gitt at det tidligere hadde levert juridiske tjenester til FTX og en av dets tidligere partnere, Ryne Miller, fortsatte med å bli FTX US hovedrådgiver. Bromley svarte på påstanden om at advokatfirmaet ikke ville være i stand til å opptre som en upartisk gransker på grunn av det faktum at det tidligere hadde levert juridiske tjenester til

Den 19. januar leverte tidligere FTX Chief Regulatory Officer Daniel Friedberg en erklæring til retten, og påsto at Miller ønsket å drive virksomhet til Sullivan & Cromwell, og hevdet at han ønsket å bli partner med firmaet etter avslutningen av konkurssaken. Friedbergs erklæring hevdet at Miller ønsket å drive virksomhet til Sullivan & Cromwell.

Bromley hevdet i retten at skyldnerne ville bli gjenstand for "ytterligere overgrep på Twitter" og andre innlegg av lignende art hvis dommeren skulle gi utsettelse basert på disse påstandene. Han sa at dette sannsynligvis vil føre til at saken blir forsinket.

Friedberg deltok i prosessene for den virtuelle konkursen, men siden han ikke var fysisk til stede i retten, fikk han ikke anledning til å uttale seg.

Retten kom til den konklusjon at det ikke var noen faktiske eller potensielle interessekonflikter som var alvorlige nok til å diskvalifisere Sullivan & Cromwell fra å fortsette å representere skyldnerne. "En av tingene som skyldnere vanligvis har støtt på er angrep gjennom Twitter," sa Bromley. "Dette er en av tingene som skyldnere vanligvis har vært utsatt for i disse situasjonene." "Det er ekstremt vanskelig, din ære, å kryssforske en tweet, spesielt tweets som blir publisert av personer som er under straffeforfølgelse og hvis bevegelse er begrenset," sa advokaten.

Bromley antydet senere at Friedberg og Bankman-Fried hadde brukt sosiale medier til å "kaste stein" på skyldnere for å ha gitt informasjon til myndighetene, med erklæringen som kom "varmt i hælene på to veldig lange og støyende tweets" fra SBF. Bromleys uttalelse ble avgitt etter at Friedberg og Bankman-Fried hadde brukt sosiale medier til å "kaste stein" på skyldnere for å ha gitt informasjon til myndighetene.

Han nevnte også at Bankman-Fried var "umiddelbart online" for å svare på en rapport der administrerende direktør John Ray hadde kommentert FTXs soliditet og hadde kritisert informasjon som var ment å gi åpenhet for skyldnere. Han sa at Bankman-Fried reagerte på rapporten fordi den var «umiddelbart online». "MR. Bankman-Fried er hjernen bak alt dette, og hvis og når vi bestemmer oss for å flytte dette, uansett hvor vi bestemmer oss for å overføre det, er jeg ikke i tvil om at han vil prøve å gjøre hva som helst for å hindre vår fremgang i noen måte.

Han slår ut mot alle."

Bankman-Fried hadde på publiseringstidspunktet ennå ikke gitt noen kommentarer til dommen; likevel hadde selskapet retweetet rykter fra andre brukere om at Sullivan & Cromwell ville fortsette å forsvare FTX-debitorer.