Advokat avklarer feilene i SECs påstand om at XRP er en sikkerhet

• John Deaton forklarer svakhetene ved SECs påstand om at XRP var en sikkerhet.
• Advokaten presenterte en bestemmelse fra 2019 som sier at krypto ikke er en sikkerhet hvis det brukes til betalinger.
• Tidligere sa SEC-formannen at PoS-blokkjede-tokens er sikkerhet.

I en serie av tweets i dag forklarer den kjente blokkjedeadvokaten John Deaton manglene i USA Securities and Exchange Commission (SEC) hevder at Ripples native blockchain-token, XRP, utgjorde en sikkerhetskontrakt.

Deaton siterte først en bestemmelse fra 2018 i den amerikanske corporate finance-forordningen. Regelen sier:

Den digitale ressursen i seg selv er ganske enkelt kode. Men måten det selges på som en del av en investering til ikke-brukere av promotører for å utvikle bedriften, kan i den sammenheng være en sikkerhet.

Deaton sa at siden en eiendel bare kan betraktes som en sikkerhet hvis promotører solgte den som en del av en investering til ikke-brukere, stemmer ikke en slik beskrivelse med tilfellet med Ripples token. 

Advokaten hevdet videre at tusenvis av XRP-innehavere skaffet seg tokenet for å etablere en TrustLine med XRP-reskontroen for å overføre verdi og motta lønn gjennom BitPay og andre leverandører. Han la til at mange bruker XRP som en erstatning for fiat-valutaer siden tusenvis av leverandører aksepterer betaling.

I tillegg trekker Deaton en referanse fra en annen bestemmelse i loven som sier at en digital eiendel er usannsynlig å tilfredsstille Howey-testen hvis:

Den kan umiddelbart brukes til å foreta betalinger i en rekke sammenhenger eller fungerer som en erstatning for ekte (eller fiat) valuta.

Spesielt avgjør Howey-testen om en eiendel kvalifiserer som en investeringskontrakt, og utsetter den for føderale sikkerhetslover. SEC-lederen har tidligere hevdet at proof-of-stake blokkjeder, som Ethereum (ETH), Cardano (ADA) og Solana (SOL), kunne bestå Howey-testen.

Innlegg Visninger: 96