Søksmål mot US Treasury hevder at regjeringen overdrev ved å sanksjonere Tornado Cash

Seks personer som ønsker å oppheve forbudet mot kryptovaluta-mikseren Tornado Cash, plattformen som forbedret personvernet ved å blande transaksjoner, fremførte fire hovedargumenter i en innlevering 24. mai. Innleveringen støtter det Coinbase-støttede søksmålet mot det amerikanske finansdepartementet inngitt i september. 8, 2022.

I den siste innleveringen hevdet saksøkerne at denne saken "ikke handler om å utforme spesielle regler for ny teknologi", men snarere å holde finansdepartementet ansvarlig for overskridelse i sin beslutning om å sanksjonere Tornado Cash. De seks saksøkerne inkluderer Joseph Van Loon, Tyler Almeida, Alexander Fisher, Preston Van Loon, Kevin Vitale og Nate Welch.

Saksøkerne hevdet at statskassen ikke klarte å vise Tornado Cash som en «utenlandsk statsborger». Saksøkerne stilte også spørsmål ved statskassens definisjon av Tornado Cash. I følge statskassen er Tornado Cash en ikke-inkorporert forening som inkluderer alle som har et digitalt TORN-token, uavhengig av om individene har slått seg sammen for et felles formål.

Denne definisjonen oppfyller ikke statskassens definisjon av en "ikke-inkorporert forening," hevdet saksøkerne. Innleveringen bemerket videre:

"Det merkelige med denne definisjonen understrekes av departementets enestående skritt med å eksplisitt ekskludere fra betegnelsen selve personene som den sier skaper den "organisasjonsstrukturen" til den foreningen."

I en Twitter trådenPaul Grewal, sjefsjurist i Coinbase, sa at definisjonen gitt av finansdepartementet er "ny som en juridisk teori, og det er feil som en faktisk sak."

Saksøkerne bemerket også at sanksjoner bare gjelder "eiendom", definert som alt som kan eies. Men finansdepartementet forklarte ikke hvordan de uforanderlige, åpen kildekode-smartkontraktene til Tornado Cash kan eies.

Saksøkerne sa videre at selv om de smarte kontraktene til Tornado Cash på en eller annen måte viste seg å være "eiendom", må statskassen fortsatt vise at Tornado Cash har en "interesse" i dem. I henhold til International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), må statskassen demonstrere at Tornado Cash-enheten har en lovlig, rettferdig eller fordelaktig interesse i eiendommen. Men finansdepartementet har ikke klart å vise noen slik "interesse," hevder saksøkerne.

Grewal sa det enklere:

"Ingen – ikke grunnleggerne, ikke utviklerne, og absolutt ikke menneskene som tilfeldigvis har TORN i lommeboken – har en eiendomsinteresse i disse uforanderlige smarte kontraktene."

Tornado Cash-sanksjonen er grunnlovsstridig, hevder saksøkerne

I sin siste argumentasjon sa saksøkerne at sanksjonen krenker den første endringens rett til ytringsfrihet og er derfor grunnlovsstridig. Saksøkerne bemerket at statskassens argumenter for forbudet utgjør "litt mer enn å si at saksøkerne står fritt til å delta i tale et annet sted."

Grewal sa at forbudet er "bekymrende" fordi regjeringen "ikke bare kan fortelle lovlydige amerikanere å utøve sin frihet på et annet sted med langt færre personlig beskyttelse."

Grewal presiserte at saksøkerne ikke søker spesielle regler for krypto. I stedet ber de regjeringen om å oppfylle de grunnleggende juridiske kravene før de forbyr tilgang til et personvernverktøy som "beskytter lovlige kjøp og donasjoner."