Siste nytt om Binance og dets tidligere finansdirektør

Siste nytt om utvekslingsplattformen Binance forårsaker ikke for mange smil. Ifølge Reuters rapport, ser det ut til at plattformens tidligere finansdirektør, Wei Zhou, hadde ikke tilgang til selskapets fullstendige selskapsregnskap i løpet av hans tre år lange periode. 

Nyheten er rapportert på Bitcoin Archives offisielle Twitter konto, som lyder:

BINANCE‼️ – Eks-CFO hadde ikke tilgang til fullstendige selskapskontoer i løpet av tre år – Reuters

- Bitcoin Archive (@BTC_Archive) Desember 20, 2022

Reuters rapporterer om de siste nyhetene om Binance 

Binancetidligere finansdirektør Wei Zhou hadde ikke tilgang til selskapets fullstendige finansielle kontoer i løpet av hans nesten tre år lange periode, rapporterte Reuters, og siterte to personer som jobbet med ham.

Nærmere bestemt svarte ikke Zhou, som forlot Binance i 2021, umiddelbart på Insiders forespørsel om kommentar. Rapporten følger også løfter fra Binance-sjefen Changpeng Zhao at selskapet vil gå foran som et godt eksempel i å omfavne åpenhet etter konkurrentens fall FTXden $ 32 milliarder tidligere kryptoimperium startet av Sam Bankman Fried. 

Binance.com, som har behandlet mer enn $ 22 billion verdt av transaksjoner i år, har økonomiske data som er mer som en svart boks og for det meste skjult for offentlig visning, ifølge en Reuters-analyse av selskapets bedriftsdokumenter.

Faktisk gjennomgikk Reuters postene til Binance-enheter i mer enn et dusin jurisdiksjoner der børsen hevder å ha "regulatoriske lisenser, registreringer, autorisasjoner og godkjenninger", som inkluderer steder som stater i EU, Canada og Dubai. 

Konkret lyder rapporten følgende: 

– Dokumentene viser at disse enhetene ser ut til å ha sendt lite informasjon om Binances aktivitet til myndighetene. Offentlige registreringer viser for eksempel ikke hvor mye penger som flyter mellom enhetene og hovedbørsen Binance.com. Reuters-analyse fant også at mange av enhetene ser ut til å ha liten aktivitet.»

Binances svar på spørsmålet om tidligere finansdirektør og finansregnskap 

Etter angrepet, Binances Chief Strategy Officer Patrick Hillmann sa at analysen av dokumentene var kategorisk falsk. Påstander i en uttalelse til Reuters følgende: 

"Mengden av bedrifts- og finansiell informasjon som må avsløres til regulatorer i disse markedene er enorm, og krever ofte en seks måneders offentliggjøringsprosess. Vi er et privateid selskap og er ikke pålagt å opplyse om vår forretningsøkonomi.»

For å være mer presis, er Binance ikke pålagt å publisere detaljerte regnskaper, som for eksempel dens Nasdaq-noterte konkurrent Coinbase må gjøre.

Derfor avslører ikke Binance grunnleggende informasjon, for eksempel hvor Binance.com befinner seg, fordi det ikke er pålagt å gjøre det. 

Selskapet rapporterer heller ikke inntekter, overskudd eller kontantreserver. Binance har sitt eget token, kalt BNB, men har ennå ikke avslørt hvilken rolle mynten spiller i balansen.

I alle fall la den CZ-ledede plattformen ut et "øyeblikksbilde" av beholdningen av seks store tokens på nettsiden sin forrige måned og ga ut bevis på reserver tidligere denne måneden, selv om kritikere har uttalt at slik informasjon er ufullstendig og kan være misvisende.

Andre nyheter: siste etterforskning mot børsen Binance

Fortsetter å analysere den nylige Reuters-rapporten, kan man lese: 

"Det låner penger til kunder mot deres kryptoaktiva og lar dem handle på margin, med lånte midler. Men den beskriver ikke hvor store innsatsene er, hvor mye Binance er utsatt for den risikoen, eller den fulle størrelsen på reservene for å finansiere uttak.»

Binance svarte imidlertid ikke umiddelbart på Insiders forespørsel om kommentar til saken. Nå, den US Department of Justice etterforsker Binance for dens potensielle konspirasjon med det formål hvitvasking, overføring av penger uten lisens og brudd på straffestraff, ifølge Reuters. 

I tillegg sier kilder også at Binance har behandlet mer enn $ 10 milliarder i ulovlige utbetalinger i år. Uansett, sa en talsperson for Binance til Insider at det ville være upassende for dem å kommentere DOJ-relaterte saker.