Å merke private NFT-er som verdipapirer er urimelig, sier advokat

Den pågående striden om Dapper Labs' NBA Top Shots NFTs status har utløst kommentarer fra advokater og observatører. Saken startet med et gruppesøksmål anlagt av saksøker Jeeun Friel i mai 2021, med påstand om at Dapper Labs' NBA Top Shots NFT-er var uregistrerte verdipapirer.

Etter siste rettsoppmøte har flere advokater kommet med kommentarer angående dommer Victor Marreos kjennelse. Blockchain Associations sjefsjurist Jake Chervinsky og andre advokater lammet en poste feiltolkning av dommerens avgjørelse i saken.

Er Dapper Labs' Basketball NFTs verdipapirer?

Retten vil avgjøre om NBA Top Shots er verdipapirer, ettersom søksmålet angående NFT-samlingene har pågått siden mai 2021. Saksøker Jeeun Friel saksøkte Dapper Labs for å tilby uregistrerte verdipapirer som tokeniserte National Basketball Association NFTs gjennom NBA Top Shot-markedsplassen.

Det kom etter at plattformen opplevde en overveldende tilstrømning av kjøpere og selgere for de nevnte samleobjektene. Som sådan ble Dapper Labs' side nede, og kunder kunne ikke løse inn uttak. Sinte kunder hevdet at Dapper Labs forsinket sine uttak målrettet. 

På den tiden oversvømmet kunder Twitter og alle tilgjengelige kanaler med klager og klager, og forsøkte å hente pengene sine fra plattformen. Så kom Jeeun Friels søksmål, og krevde rettferdighet mot Dapper for å ha tilbudt uregistrerte verdipapirer.

Debatten gjenstår da føderal dommer Marrero avviste Dapper Labs' forslag om å avvise saken i den siste rettssaken. Mange synes dommerens avgjørelse er absurd, og tror at NBA Top Shots NFT-er langt fra er verdipapirer. 

Men mens kommenterer i den siste saksgangen forsvarte Blockchain Associations juridiske leder, Jake Chervinsky, dommerens holdning og sa at oppdateringen var falsk.

I sin uttalelse bemerket advokaten at dommer Marreos avslag på forslaget ikke betyr at han har avsagt en avgjørelse i saken. Etter Chervinskys mening ga ikke dommeren en endelig avgjørelse, men lot saken fortsette siden verdipapirkravene var plausible. 

Jake Chervinsky la til at bortsett fra den nåværende tvisten, ville en amerikansk domstol som avgjør verdifulle digitale eiendeler lagret på sentraliserte databaser som verdipapirer være en irrasjonell avgjørelse.

Amerikansk advokat tror dommer Marreos juridiske mening om Dappers NFT-er kan være positiv for XRP

I en annen tweet, den amerikanske advokaten Jesse Hynes kommenterte på bevegelsen. Hynes bemerket at begjæringer om å avvise ikke ofte er vellykket når det er sannsynlige grunner til at saken fortsetter. Han forklarte at dommeren avviste begjæringen fordi saksøkeren kom med nok bevis, og hvis alle påstandene var sanne, var det et verdipapirbrudd. 

Hynes uttalte videre at neste trinn i saken er å undersøke fakta, hvoretter Dapper Labs kan sende inn en begjæring om kortfattet dom. 

I mellomtiden har en annen amerikansk advokat, James Murphy, hvis pseudonym er MetaLawMan på Twitter, kommenterte på Dapper-saken. Murphy bemerket at påstandene rundt NBA Top Shot NFT-ene på en privat blokkjede var grunnlaget for rettens avgjørelse om å avslå avvisningsbegjæringen. Ifølge MetaLawMan sa dommeren at de påståtte NFT-ene handlet på en privat blokkjede.

Advokaten tror imidlertid dommerens mening kan være positiv for Ripples rettskamp med SEC siden XRP handler på en offentlig blokkjede.

Dommer Marreo avviste forslaget om å avvise saken med henvisning til at Dappers NFT-er etablerte nok juridiske forhold mellom firmaet og investorene, og oppfyller Howey-testkriteriene. Imidlertid antydet han også at den endelige kjennelsen ikke ville skape presedens for NFT-er.

Utvalgt bilde fra Pexels, diagrammer fra TradingView.com