Kyber-bruker som tapte $2 millioner i token-bytte kan bli reddet ut

Nettverket forklarte at byttet skapte et avvik i likviditetspoolen. Spesielt skjedde handelen på baksiden av Silicon Valley Banks kollaps, noe som sendte industrien i panikk. Circle avslørte en eksponering på 3.3 milliarder dollar i den kollapsede långiveren på dagen. Det er en massiv eksponering av sine ~$40 milliarder USDC-reserver i banksystemet.

Nyhetene førte til avkoblingen av USD Mynt (USDC) mot amerikanske dollar. Det spiralerte også til et lavpunkt gjennom tidene etter avkoblingen. I mellomtiden andre selskaper som Roku og BlockFi også oppført deres eierandeler i SVB, og avslører potensielle tap.

For mange så transaksjonen ut til å være et panikksalg.

Hvorfor mottok handelen et dårlig bytte?

Kyber fant at "Siden markedet gjennomgikk en volatil periode, mislyktes alle ruter med å estimere gass. Kursen varierte sterkt og bare 0xsin rute var vellykket, men med en svært dårlig rate.»

Brukeren antas å ha tatt den tapsgivende handelen uten å dobbeltsjekke bytterenten for å unngå tap etter smitten.

Kyber Network bemerket,

"Brukeren så en akseptabel hastighet, hvoretter han klikket Bytt." Prisen ble låst av KyberSwap-brukergrensesnittet med et popup-varsel, men meta-aggregatoren fortsatte å sjekke alle de foreslåtte rutene til aggregatorer på nytt. Derfor møtte handelen "en uvanlig lav avkastning på brukerens bytte."

Ifølge plattformen skal Kyber-troppen håndtere denne uheldige situasjonen. I mellomtiden kan det tapsbringende byttet også skyldes en funksjonsfeil i KyberSwap som en metaaggregator. Det bemerkes at rutingen fra 0x aggregator API var det eneste gyldige alternativet i dette tilfellet.

Selgde Kyber-brukerpanikken?

Selskapet forsvarte sin posisjon. Den hevdet at brukerens rate for 0x ble presentert i et popup-vindu. Ved å legge til det gikk de fortsatt videre og gjorde byttet uten å innse at det var en handel med lav avkastning.

"Brukeren signerte med de tilsvarende nye dataene ved å klikke på Bekreft bytte, og byttet ble utført via 0x."

I mellomtiden, på grunn av den drastiske forskjellen i byttet, fikk en bot med maksimal utvinnbar verdi (MEV) angivelig 2,085,256 2 XNUMX USDC fra arbitrasje i UnivXNUMX-poolen. Ifølge KyberSwap var konklusjonen et beklagelig resultat av uvanlige faktorer og marked volatilitet.

Men som et resultat av hendelsen, KyberSwap UI forbedret viser displayet.

Den bemerket: "Hver gang den nye prisen er dårligere enn den opprinnelige prisen som ble oppgitt, vil vi vise en advarsel til brukeren og be brukeren om å akseptere den nye prisen før vi fortsetter med byttet."

Blockchain: En uforanderlig hovedbok?

Til tross for disse forbedringene rådet plattformen brukere til å bekrefte byttedetaljene før de fortsetter med handelen. Plattformen skal i mellomtiden ha kommet i kontakt med brukeren. Plattformen sa også at den ville koble seg til bot-skaperen, bot-brukere og Coinbase for å hjelpe til med gjenoppretting av midler.

Mens mange Twitter-brukere er glade for at Kyber tar skritt for å rette opp den uheldige handelen, er noen ikke glade for reversering eller endring av en kjedetransaksjon.

Når det er sagt, er en annen debatt om plattformer kan tukle med det essensielle elementet av irreversibilitet på blokkjeden. Dette er fordi det opererer gjennom en uforanderlig hovedbok spredt over mange noder, og danner grunnlaget for teknologien.