Tidligere Kraken-sjef Jesse Powell kritisert Binances bevis på reserve, og kaller det en "uvitende eller forsettlig feilrepresentasjon."
Jeg beklager, men nei. Dette er ikke PoR. Dette er enten uvitenhet eller bevisst feilrepresentasjon.
Merkle-treet er bare håndbølget tull uten en revisor for å sikre at du ikke inkluderer kontoer med negative saldoer. Eiendelsoppstillingen er meningsløs uten forpliktelser. https://t.co/b5KSr2XKLB
- Jesse Powell (@jespow) November 25, 2022
Powell hevdet at Merkle-treet var meningsløst hvis det ikke var noen eksterne revisorer for å sikre at børsen ikke inkluderer kontoer med negative saldoer. Han la til at "formuen er meningsløs uten forpliktelser."
Hele poenget med dette er å forstå om en børs har mer krypto i sin varetekt enn den skylder kundene. Å sette en hash på en rad-ID er verdiløst uten alt annet.
Hva mangler i Binance Proof-of-Reserve?
Populær kryptoinvestor Vinny Lingham tvitret 27. november at børser bør publisere sine bevis-på-forpliktelser sammen med sine bevis-på-reserver. Ifølge ham kan noen børser ha forpliktelser utover innskuddene.
Børser som publiserer Proof-of-Reserves er bare en distraksjon. Vi trenger også Proof-of-Liabilities for å følge med.
Jeg kunne f.eks. ha bevis på at jeg har $1mrd i innskudd, men hvis jeg skylder innskytere $2mrd, så er det meningsløst.
La oss ikke gjøre den samme feilen igjen.
- Vinny Lingham (@VinnyLingham) November 12, 2022
I mellomtiden, James Lavish, forfatteren av Informasjonisten nyhetsbrev skrev at Powells syn krevde tredjepartsrevisorer, noe som betyr å stole på menneskelige informasjonskilder. Ifølge Lavish har tidligere tillit til slike partier ikke slått godt ut for samfunnet.
Han refererte til hvordan flere parter involvert i FTX sa at det var trygt og løsemiddel, men kollapset.
CZ svarer
Binance administrerende direktør Changpeng Zhao har siden svart på Powells syn. Ifølge ham har Binance planer om å involvere tredjepartsrevisorer senere, og utvekslingsbeviset for reserver inkluderer ikke negative saldoer.
Og absolutt ingen negative saldoer involvert. Det vil bli verifisert i tilsynet for ovennevnte PoR.
Faktisk første gang jeg hørte om en "negativ balanse" i en PoR. "Nyskapende"…
Vi tar gjerne imot spørsmål og sjekker. La oss bygge sammen.
- CZ 🔶 Binance (@cz_binance) November 26, 2022
Han la til at dette var første gang han så begrepet "negativ balanse" og ønsket alle spørsmål og sjekker velkommen.
CZ avslørte 28. november at Binance var under revisjon av reservebevis. Han sa at børsen ble beordret til å sende et spesifikt beløp til seg selv for å bevise at den kontrollerer lommeboken.
Dette er en del av Proof-of-Reserve-revisjonen. Revisor krever at vi sender et spesifikt beløp til oss selv for å vise at vi kontrollerer lommeboken. Og resten går til en Change Address, som er en ny adresse. I dette tilfellet er Input tx stor, og det samme er Change. Ignorer FUD! https://t.co/36wUPphIZk pic.twitter.com/2NkH5L5J9j
- CZ 🔶 Binance (@cz_binance) November 28, 2022
Mens noen mennesker berømmet CZs svar, kritiserte andre hans "hykleri" for å deaktivere offentlige kommentarer fra tweeten til tross for at de ba om spørsmål og sjekker.
Etter sammenbruddet av FTX har behovet for børser for å bevise sin soliditet ført til en vektlegging av Merkle Trees bevis på reserver.
Kilde: https://cryptoslate.com/krakens-powell-says-binance-proof-of-reserve-is-pointless-without-liabilities/