Hva er egentlig Web3?

Du har kanskje kommet over begrepet "web3", også kjent som "Web3" eller "Web 3.0". Det har vært nevnt en del i det siste, på nyhetskanaler, på sosiale medier og av kjente teknologisjefer som Mark Zuckerberg. Men hva i helvete er det egentlig? 

Gjør et Google-søk på "hva er web3?" og de første hundre resultatene vil gi opp hundre forskjellige definisjoner. Det er faktisk ikke klart hva web3 er eller vil bli, men den generelle konsensus er at den beskriver den neste iterasjonen av Internett, der temaer som desentralisering, blokkjede, krypto, NFT-er og Metaverse vil alle spille viktige roller. 

Det desentraliserte aspektet er det som gjør talsmenn så begeistret, ettersom de hevder at det vil eliminere kraften til store teknologiselskaper som Google, Facebook, YouTube, Amazon og så videre, og gi brukere kontroll over dataene deres og kanskje til og med en måte å tjene penger på dem. . 

Hva kom før

Web3 vil være det som kommer etter Web 1.0 og Web 2.0. Disse begrepene er også kjente – Web 1.0 var den tidlige versjonen av Internett som dukket opp på 1990-tallet, en tid med stort sett statiske nettsteder som inneholdt informasjon og lite annet. Brukerne gjorde lite annet enn å publisere blogginnlegg, sende e-post til hverandre og kanskje chatte på messengers som ICQ. 

Ting endret seg med ankomsten av Web 2.0. Dette er den interaktive versjonen av Internett vi kjenner i dag, et internett hvor brukere ikke bare var i stand til å konsumere innhold og sende e-post, men delta i fora, kjøpe ting på nettet, selge ting på klassifiserte nettsteder som Craigslist, se videoer på YouTube, og senere dele livene sine på sosiale medieplattformer som Facebook. 

De aller fleste vil være enige om at Web 2.0 var en stor forbedring av Web 1.0. Men de vil også hevde at det er langt fra perfekt. De nevnte store teknologiselskapene har for lenge siden kommet til å monopolisere dagens internett, ved å samle inn enorme mengder data om nettbrukerens personlige liv og knuse alle former for konkurranse i prosessen. I disse dager er det nesten umulig å unngå å bruke en av Googles tjenester, for eksempel, og når det gjelder å prøve å forhindre at den sporer deg og viser annonser som følger deg på hele reisen din gjennom nettet...Vel, glem det. 

Folk har imidlertid blitt veldig klar over måten de store teknologimonopolene høster på sine personlige data. Google og Facebook har ofte fått søkelyset på dem for brudd på personvern- og antimonopollover, noe som har resultert i en rekke bøter som f.eks. 5 milliarder dollar i straff Zuckerbergs firma ble slått med av US Federal Trade Commission i 2019. 

Web 2.0 kan ha forvandlet folks liv, men de blir også frustrerte over den konstante sporingen og å bli presset inn i det som effektivt er "walled gardens" opprettet av store teknologifirmaer, for å få enda mer kontroll over dataene deres. Det er denne frustrasjonen som har skapt en så stor appetitt på personvernet som web3 lover. 

Løftet om Web3

Appellen til web3 er at den vil tillate vanlige mennesker å ta tilbake kontrollen over Internett. Så i stedet for å bruke gratistjenester i bytte for dataene deres, vil de kunne ta del i driften og styringen av plattformene de bruker. Det er fordi web3-tjenester alle vil bli kjørt med protokoller, styrt av desentraliserte autonome organisasjoner, der alle beslutninger tas i henhold til fellesskapets konsensus. Internett-brukere vil ikke lenger bli sett på som noe å tjene penger på – snarere vil de være likeverdige deltakere sammen med alle andre. 

For å delta i beslutningsprosessen, må Internett-brukere skaffe seg tokens – kryptovalutaer – som representerer en andel av eierskapet i en desentralisert blokkjede. Tokenholdere får stemme over fremtiden til noe som en desentralisert finansprotokoll. Så jo flere tokens noen har, jo større har de å si over nettverket. 

Et godt eksempel på dette skiftet er videospillindustrien. En av de største problemene for spillere i dag er den såkalte «pay to play»-modellen, som krever at spillere kjøper dyre våpen eller tilleggsprogrammer for å konkurrere i favorittspillene deres. Spillere blir raskt sugd inn, bare for utvikleren å oppdatere spillet og introdusere nyere, kraftigere våpen. De som betaler for dem blir raskt kraftigere, og tvinger andre spillere til å anskaffe dem også. Det er en endeløs syklus av inntektsgenerering. 

Med web3 sier talsmenn at dette ikke vil skje lenger. Spillerne vil bli eiere av spillet og har rett til å stemme på hva hver ny oppdatering vil bringe. Og våpnene de anskaffer vil være deres – i form av NFT-er de kan selge – i motsetning til bare digitale biter som eies av spillutvikleren. 

Vil Web3 levere?

Den fremtidige web3 vil bygges på demokratiske prinsipper, men kritikere hevder at den vil komme til kort med disse idealene. Den mest fremtredende kritikken er at blockchains token-modell ikke er likt fordelt. Det som pleier å skje er at noen få individer samler opp et stort antall tokens, noe som betyr at makten er konsentrert i hendene på de tidlige brukerne. 

Twitter-sjef Jack Dorsey gjorde nettopp det poenget under en offentlig spytt med to fremtredende venturekapitalister, Marc Andreessen og Chris Dixon, som også er noen av web3s største talsmenn. 

Kritikere sier at selv om web3-prosjekter er desentralisert i navn, er realiteten at de er litt forskjellige fra dagens store nettselskaper, uansett om det er en privat blokkjede eller en DeFi-protokoll der bare noen få personer eier flertallet av tokens. 

Det er akkurat det som har skjedd i en av de mest fremtredende blokkjedene av alle – Ethereum – der medgründeren Vitalik Buterin fortsetter å ha enorm innflytelse over nettverket selv om han for lengst har gitt opp utviklingen av nettverket. 

Izabella Kaminska, redaktør for Financial Times' Alphavill-blogg, gjorde det samme poenget nylig i en samtale med The Crypto Syllabus, og la merke til hvordan Buterin forblir den "åndelige lederen" for det som er ment å være et hodeløst system, og at han beholder "utrolig svai og innflytelse" over dets fremtidige retning. 

DeFi-protokoller og DAO-er er vanligvis litt bedre, med problemer rundt stemmefravær og en sterk avhengighet av sentralisert infrastruktur. 

Kryptovalutabørsen AAX høydepunkter hvordan det er to "leire" innenfor kryptoovergangen. På den ene siden har du Crypto People, som er talsmenn for alt og alt som er desentralisert, inkludert alternativer til Ethereum som Polkadot, Solana, Luna, Avalanche og så videre, samt konsepter som DeFi og NFTs. Så har du Bitcoin Maximalistene, som mener at Bitcoin er den eneste legitime desentraliserte valutaen, blokkjeden og infrastrukturen, og sier at alle andre tokens går for mye på akkord med desentralisering for å muliggjøre raskere hastigheter eller større bekvemmelighet. 

AAX sier at denne fasaden av desentralisering kan være det som avsporer veksten av web3:

"Hvis den nåværende infrastrukturen ikke er desentralisert nok, og hvis Bitcoin som den eneste virkelige blokkjeden ikke er rask nok, så er det for øyeblikket ikke egentlig en levedyktig alternativ vei for å realisere visjonen om Web 3." 

Uansett vil det være fascinerende å se hvordan web3 utvikler seg. Ekte desentralisering kan være vanskelig å oppnå, men fordelene med det vil være en slik game changer at dens talsmenn ikke vil gi opp å prøve. 

Ansvarsfraskrivelse: Denne artikkelen er kun gitt for informasjonsformål. Det tilbys eller er ikke ment å brukes som juridisk, skatt, investering, økonomisk eller annen rådgivning.