På mandag ble kryptofirmaet LBRY Inc. tapte sin sak mot Securities and Exchange Commission (SEC). LBRY ble opprinnelig siktet av SEC i mars 2021 for å ha solgt verdipapirer og unnlatt å registrere seg hos kommisjonen.
Dommerens kjennelse fant at investorer i LBRYs opprinnelige token, LBC, var rimelig sannsynlig å ta selskapets kommunikasjon som bevis på at de kunne tjene på å eie tokenet.
Den fant også at LBRY Inc. ville være det oppmuntret til å øke verdien av tokenet fordi den hadde pre-minert og holdt en betydelig stash av LBC for seg selv. Kjennelsen understreker at selv om noen kjøp av LBC ble gjort for å nyte nytten av det i protokollen, betyr det ikke at det ikke er en sikkerhet.
Les mer: Hvordan Ian Balinas SEC-søksmål kan påvirke fremtidige kryptoverdisaker
Kan LBRYs sak få konsekvenser for Ripple?
Denne avgjørelsen har potensielle konsekvenser for protokoller på tvers av kryptovaluta-området, ettersom mange lag velger å beholde en del av den opprinnelige tokenforsyningen for å hjelpe til med å finansiere aktiviteter.
SEC har signalisert siden DAO-rapport i 2017 at det kunne slå ned på kryptovalutaer som uregistrerte verdipapirer. Dette inkluderte styreleder Jay Claytons uttalelse at "hver ICO jeg har sett er en sikkerhet" i 2018, en følelse ekko av nåværende styreleder Gary Gensler i 2021.
"Hvis noen samler inn penger ved å selge et token og kjøperen forventer fortjeneste basert på innsatsen til den gruppen for å sponse selgeren, som passer inn i noe som er en sikkerhet, jeg kommer ikke til å gå token for token, du kan forestille deg hvorfor Jeg ville ikke gjort det. Men min forgjenger, Jay Clayton... sa det best for omtrent tre år siden at han virkelig ikke hadde sett mange tokens som ikke oppfylte den verdipapirtesten.»
Imidlertid har faktiske håndhevingshandlinger vært relativt sparsomme sammenlignet med antall kryptovalutaer som teoretisk sett er under SECs jurisdiksjon.
En høyprofilert sak som har absorbert uforholdsmessig mye av SECs oppmerksomhet er den pågående saken mot Ripple. Denne kjennelsen mot LBRY – som bruker brede definisjoner av hva som anses som et tilbud og hvorfor kjøpere vil ha en rimelig forventning om fortjeneste – vil sannsynligvis fortsette å gjøre det vanskelig for Ripple å hevde at det ikke var et verdipapirtilbud.
Saken har pågått i over ett år. Mens en domsdato fortsatt er ukjent, forventes dommer Torres å bestemme seg før våren 2023.
For mer informerte nyheter, følg oss videre Twitter og Google Nyheter eller lytt til vår undersøkende podcast Nyskapt: Blockchain City.
Kilde: https://protos.com/judge-rules-lbrys-token-is-a-security-what-about-xrp/