Dommer avgjør avgjørelse i Daubert-bevegelsen

I den juridiske tvisten mellom US Securities and Exchange Commission (SEC) og Ripple Labs har dommer Analisa Torres avsagt en første kjennelse, men det er ikke den summariske dommen. I stedet har dommeren avsagt en 57-siders kjennelse på begge parters begjæringer om å utelukke sakkyndig vitnesbyrd fra summarisk dom ("Daubert"-forslag).

Ved første øyekast vinner verken Ripple eller SEC. SECs forslag innvilges delvis og avvises delvis, og Ripples forslag blir delvis innvilget og delvis avslått.

I denne sammenhengen, Scott Chamberlain, en tidligere advokat og medgründer av Evernode XRPL, uttalte, "Ingen av sidene får alt de ba om fordi ingen av sidene hadde upåklagelige argumenter for alt de ønsket. Det som hopper ut er hvor skarp, streng og fullstendig upartisk dommer Torres er.»

Her er hva kjennelsen betyr for Ripple

Som Chamberlain forklarer, kan ingen klar vinner eller taper utledes av kjennelsen. Seieren går imidlertid til Ripple når det kommer til et av de viktigste utfallene av kjennelsen, utelukkelsen av ekspertvitnet nummer 1, Patrick Doody. Det er denne SEC hadde ansatt for å analysere forventningene til XRP-kjøpere.

XRP-samfunnsadvokat Jeremy Hogan kommenterte på Twitter at SEC må bevise at investorer hadde en "ansvarlig" forventning om fortjeneste fra Ripples innsats, for dette var Doody avgjørende:

Og dommeren slo nettopp SECs ENESTE ekspertvitne om det emnet. Så, nå, hvordan pokker kan SEC bevise "rimelig" tillit? Hvem skal vitne? Bare tenker høyt. 🙂

En avgjørelse i favør av SEC ble gjort av dommer Torres på ekspertvitne nummer 3, som Ripple kalte "irrelevant og urimelig skadelig". Dommeren erkjenner at ekspertens vitnesbyrd "om saksøktes insentiver og handlinger for å påvirke prisen på XRP er direkte relevant" for det siste elementet i Howey-testen for en investeringskontrakt.

Hogan skriver i denne forbindelse at dommeren mener at "ekspert #3s mening om Ripples insentiver og handlinger for å påvirke XRP-prisen er relevant for spørsmålet om rimelig forventning om fortjeneste." Men virker ganske svak saus for meg."

Et annet av flere dårlige utfall for SEC fra Daubert-utfordringene er at SEC-advokater prøvde å få dommer Torres til å hindre XRP-samfunnsadvokat John E. Deaton fra å delta i saken, delvis fordi han avslørte navnet på deres ekspertvitne. I stedet forbød hun ikke bare Deaton, men var enig med ham i at Doody ikke skulle vitne på vegne av XRP-innehavere.

Flere argumenter for Ripple

En annen XRP-samfunnsadvokat, Bill Morgan, har også funnet noen argumenter for hvorfor dommerens avgjørelser lett kunne vært i Ripples favør.

Som Morgan skriver, i sin oppsummerende dom, påsto SEC minst seks handlinger som Ripple tok for å øke prisen på XRP. I forhold til dette mistet SEC også styrke fordi dommeren benektet Dr. Metz sin oppfatning om at Ripples kunngjøringer forårsaket XRP-prisøkningen.

I tillegg er Morgan "fornøyd" med at det meste av Alan Schwartz' rapport er tillatt. Dette er relevant for spørsmålet "Blue Sky". Schwartz vil få vitne om Ripples kontrakter og hvordan de skiller seg fra Howey-kontraktene. "Det er viktig," sa Morgan.

Videre aksepterte dommeren at kontraktene og deres vilkår var relevante for spørsmålet om det forelå en investeringskontrakt. Hun bemerket at Schwartz bevis er relevant for den analysen. Morgan fortsatte med å si:

Jeg var også oppmuntret over at dommeren godtar at XRP-bruk er relevant for forespørselen om den tredje spissen til Howey. Jeg syntes Adriaens mening om dette spørsmålet, som dommeren tillot, var viktigere enn de to meningene hun benektet.

Så alt i alt er det ikke en direkte seier for Ripple, men det er absolutt oppmuntrende. XRP-prisen har reagert forsiktig på utgivelsen, og steg 2.4 % de siste 24 timene. På pressetidspunktet handlet XRP til $0.3786.

Utvalgt bilde fra Sergeitokmakov / Pixabay, diagram fra TradingView.com