Dommeren med ansvar for Ripple-saken påpeker inkonsekvenser i SEC-argumentene.
Dommer Sarah Netburn, sorenskriver i Southern District of New York, har kalt ut SEC for sin skiftende holdning til den kontroversielle William Hinman-talen, som har blitt sentral i SEC vs. Ripple-saken.
"Hykleriet ved å argumentere for retten, på den ene siden, at talen ikke er relevant for markedets forståelse av hvordan eller om SEC vil regulere kryptovaluta, og på den annen side at Hinman søkte og innhentet juridisk rådgivning fra SEC-rådgiveren i utformingen av talen antyder han at SEC vedtar sine rettssaker for å fremme sitt ønskede mål og ikke ut fra en trofast troskap til loven. Netburn sa ifølge en Fox Business rapporterer.
Det er verdt å merke seg at den aktuelle talen holdt av Hinman i 2018, i egenskap av direktør for Divisjon for Corporation Finance, proklamerer at Bitcoin og Ethereum ikke er verdipapirer.
Talen har blitt kritisk for saken ettersom Ripple argumenterer for at hvis talen til Hinman representerer synspunktene til SEC, så kunne ikke samme instans klassifisere XRP som en sikkerhet da den deler mange likheter i lanseringen med Ethereum.
Spesielt var Ripple, i desember 2020, blitt utsatt for et søksmål av US SEC for angivelig salg av uregistrerte verdipapirer – XRP-tokens – for å skaffe kapital til virksomheten og berike ledere.
Som Netburn påpeker, hadde SEC tidligere hevdet at den kontroversielle talen representerte Hinmans personlige meninger og ikke regulatorens, som bekreftet av en signert erklæring fra Hinman selv i en Ripple-deponering i 2021. SEC reviderte imidlertid raskt denne holdningen da Netburn ba om dokumenter knyttet til opprettelsen av talen.
SEC hevder nå at talen representerte synet på Hinmans tidligere divisjon og ble utarbeidet sammen med SECs juridiske rådgiver. Følgelig argumenterer regulatoren for at dokumentene er beskyttet av advokat-klient-privilegiet.
Den tilsynelatende inkonsekvensen i SECs argument irriterte uten tvil dommeren. Følgelig på tirsdag, som rapportert av Grunnleggende krypto, Netburn besluttet å nekte SECs press for advokat-klient-privilegium og ba om at alle relevante dokumenter ble sendt til retten.
Det er verdt å merke seg at en seier for SEC kan se at regulatoren har forrang for å få omfattende tilsyn over kryptomarkedene. Men på samme måte kan tap av saken sette målet om å bli markedets primære regulator i fare.
- Annonse -
Kilde: https://thecryptobasic.com/2022/07/15/judge-in-charge-of-sec-vs-ripple-case-points-out-hypocrisy-in-sec-arguments/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign =dommer-an-ansvarlig-i-sek-vs-rippel-sak-peker-på-hykleri-i-sek-argumenter