Dommer innvilger fullstendig Ripple-forespørselen, men avviser delvis SEC-bevegelsen

- Annonse -

Dommer Torres har gitt pålegg om partenes anmodninger om å forsegle visse dokumenter i forbindelse med sakkyndigutfordringene.

Dommer Analisa Torres, den presiderende dommeren i Ripple vs. SEC-søksmålet, har gitt en ordre angående partenes anmodning om å forsegle dokumenter i forbindelse med ekspertutfordringene, også referert til som Daubert-bevegelser.

Ripple og SEC-forseglingsforespørsler

I august ba partene om å forsegle visse dokumenter som ble fremlagt i forbindelse med deres respektive Daubert-begjæringer. Mens SEC hevdet at forespørselen var nødvendig for å beskytte identiteten til ekspertvitnene, Ripple uttalte at dens tetningsbevegelse vil beskytte sin svært konfidensielle forretningsinformasjon og de legitime personverninteressene til tredjeparter.

Videre flyttet MoneyGram og en uidentifisert tredjepart også til å redigere deler av visse dokumenter som ble sendt inn i forbindelse med partenes Daubert-forslag for å beskytte deres private interesser og konfidensiell forretningsinformasjon.

I henhold til en rekkefølge i går innvilget dommer Torres Ripple og ikke-parters forslag om å forsegle og redigere visse opplysninger som finnes i noen Daubert-bevegelsers dokumenter. Den presiderende dommeren innvilget imidlertid delvis og avviste delvis SECs begjæring om forsegling.

"Av grunnene som er angitt nedenfor, er SECs bevegelser GANTES delvis og NEKTE delvis, saksøktes bevegelser GANTES, og ikke-parts bevegelser er GANTED," stod det i ordren.

Hvorfor dommer Torres delvis nektet SECs forslag

Securities and Exchange Commission hadde tidligere bedt om å redigere ekspertenes navn, kontaktinformasjon, ansettelseshistorikk, publikasjoner osv. Videre ba SEC retten om å redigere konsulentfirmaene som bistod ekspertene med å utarbeide rapportene.

Mens dommer Torres er enig i at offentlig formidling av informasjon om SECs ekspert kan øke sannsynligheten for truende oppførsel, tror hun ikke å publisere navnene på konsulentfirmaene som bistod ekspertene utgjør noen form for risiko.

Dommer Torres la til at SEC ikke i tilstrekkelig grad rettferdiggjorde forseglingen av konsulentfirmaene som hjalp ekspertene.

"Derfor benekter domstolen SECs anmodning om å redigere navnene på konsulentfirmaene som bistod dets ekspertvitner, og GÅR ellers SECs anmodninger om å redigere dokumentene som ble sendt inn i forbindelse med Daubert-forslagene," beordret dommer Torres.

- Annonse -