Medlemmer i kryptovaluta-verdenen reagerer fortsatt på uttalelsene fra MicroStrategy-sjef Michael Saylor på en nylig podcast. Den siste personen som har reagert er advokat John Deaton, som forsvarer over 68,000 XNUMX XRP-investorer i SEC v. Ripple-søksmål.
Øyeblikk etter at Vitalik Buterin, grunnleggeren av Ethereum, reagerte heftig på Saylors kommentarer, Deaton delte tankene sine også på saken. Advokat Deaton inviterte Saylor til å gå på Crypto Law US TV og forsvare påstanden hans om at Bitcoin er den eneste kryptovalutaen som ikke er en sikkerhet i en lang Twitter-tråd.
"Saylor hevder i utgangspunktet at hvis du er klar over loven, vil du BARE bygge på #Bitcoin b/c, resten av shitcoins er verdipapirer. Saylors analyse av hva som utgjør en sikkerhet er dypt mangelfull – noe som er ganske overraskende, tatt i betraktning hvor intelligent han er.»
Advokat Deaton ble overrasket over bemerkningen fordi han mener administrerende direktør i MicroStrategy er intelligent og burde være klar over bedre oppførsel. Deaton adresserte også Saylors bemerkning om at moralkodere utelukkende burde bruke Bitcoin Lightning Network.
"Mer urovekkende er hans kommentarer om at hvis du er etisk, vil du bare stole på Bitcoin og Lightning. Etiske kommentarer er tull og Saylor må være bedre enn det. Problemet med analysen hans er at han sidestiller enhver potensiell utvikler med grunnleggerne av plattformen. tvitret advokat Deaton.
Deaton hevder at mange utviklere kan bestemme seg for å stole på et spesifikt nettverk, som Ripples XRP Ledger, bare fordi det samsvarer med deres visjon. Han fortsatte med å si at disse koderne ville ta avgjørelsen uavhengig av blokkjedens skapere.
Advokaten nevnte også SpendTheBits, et betalingsalternativ som gjør det mulig for enkeltpersoner å bruke sine Bitcoins i betalinger til en rimelig pris. Utvikleren konstruerte løsningen på XRP Ledger (XRPL), til tross for at han valgte Bitcoin som den primære betalingsmekanismen.
Var denne skrivingen nyttig?
Kilde: https://coinpedia.org/opinion/john-deaton-says-michael-saylors-analysis-of-what-constitutes-a-security-is-deeply-flawed/